的。该合同约定由闫学锋独立投资、管理、收益，并由闫学锋独立承担相关法律责任。闫学锋应当作为本案被告到庭参加诉讼，且我方并没有收到任何费用。本案按照 本院不予采信。闫学锋和本案被告签订的合同只约束合同双方，本案原告并不知情，根据合同的相对性原则，对原告没有约束力。现在合同期限届满已经一年多，被告以自己的 ...

特纳公司又联合向汇金支行发函称“愿意偿还该贷款并共同承担连带清偿责任”；我国法律规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起 其借款依然是受最高额抵押担保合同约束的，故汇金支行要求行使对华侨公司抵押的抵押物的优先受偿权的请求，符合双方合同的约定，理由充分，本院予以支持 ...

协议的真实性均无异议，但称因原告所在的××公司无代理出口资质，故才以被告的名义签订合同，并不能证明原告是被告的职工。同时为证明利润分配系在被告与××公司 用人单位的管理、指挥、监督，受用人单位劳动纪律和规章制度约束的，应当认为形成了劳动关系。反之，则不构成劳动关系。原、被告虽于2005年3月1日签订了 ...

、泰安燕东商贸有限公司，签订日期为2008年11月2日。”该合同5页8条，在合同的尾部原告单位及法定代表人和被告燕东公司及法定代表人均在该合同 理由，本院不予审理，亦不再予以评述。 综上所述，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，但在赔偿数额认定上不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、 ...

x/x的机动车保险赔偿收据原件供鉴定使用，逾期不提交的，则承担相应的法律责任。但被告未在规定的期限内向法院提交机动车保险赔偿收据原件。 原审法院认为，原告向 1、本案系追偿纠纷，并非因履行保险合同发生的纠纷，不受保险合同约定的仲裁条款的约束，且仲裁条款未约定明确的仲裁委员会，仲裁条款无效，故本案由法院 ...

了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向 的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金某公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同 ...

了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他 真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈某丙作为借款人、孙某某 ...

按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，提供格式合同的被告在合同解除后的费用返还问题上对原告进行限制和约束的，理应根据合同法第三十九条的规定在 人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长陶志蓉 审判员郭建新 代理审判员王建宏 二○○九年十月十九日 书记员郑晓媛...

系该村民委员会主任。 高某甲与高某乙、绥中县X镇X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）葫审民再终字 没有时间约束。 被申请人高某乙辩称，一、原判认定事实清楚，证据确实、充分。双方虽然有果树买卖契约书，但该契约书不发生土地承包经营权流转的法律效力。 ...

开发有限公司，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人武利剑，北京市嘉律衡律师事务所律师。 原告张某某与被告北京达华庄园房地产 ，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系当事人协商一致达成，内容不违反法律规定，应属合法有效，对当事人具有约束效力。据此，因双方已 ...