（略）元。 原告举证证据有：1．原、被告双方所签订的购销合同。2．40万元货款电汇凭证。3．现代公司就故障现象向润江公司传真函件。4．现代公司 不能正常工作，且设备已被工商行政管理部门查封。原告要求退款退货的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了设备用户指南和其他证据证明，但并不能否认设备 ...

某某曾经的工作经历；(三)胡某某与光讯达公司无任何关系；(四)本案鉴定报告不具有法律效力，飞博创公司GBIC产品及技术不具备商业秘密之特征；(五)飞博创公司的 22日开始合同签字人为杜某迪；(3)、合同为传真件，光讯达公司传真给金凯德公司的合同中有几份手写体“孟经理，请回传028-（略）。”而（略）是 ...

诉讼地位及请求权性质。1、诉讼中，第三人华东设备安装以案件处理结果与其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生 ...

2009年度的公司财务进行了审计，并根据审计报告制定了债务清算分配方案的事实； 4.购销合同、增值税发票复印件14页，用以证明目前某公司的库存货物均系向相关企业采购而来 给各债权人，如在一年之内未讨回，某公司亦有义务尽早清算剩余资产以进行分配清偿债务，而某厂是否同意该方案则是其应享有的权利，而不应成为 ...

本院不予支持。 针对争议焦点二：被上诉人诉请上诉人根据合同约定支付货款及相应利息有无事实及法律依据，上诉人对此是否负有相应的支付义务。 本院认为，价款支付及 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

尚在目的港第一被告代理的仓库里无人提货。原告请求货款损失没有法律依据。货款损失应当是贸易合同项下的结算款项，货款应当由买方来支付，不能要求缔约 、状态的检验，是检验人员对事物当时客观状态的描述，具有较高的证明效力。本院认定，2008年2月4日涉案货物仍在SHINYOUNGEXPRESS的仓库内。因此， ...

证据材料不属于二审程序中的新证据。本院对阳光公司提供的上述证据材料的证明效力不予采纳。 二审期间，本院向中国粘胶剂工业协会（以下简称粘胶剂协会）发出 是否可以认定、涉案货物的保质期限和是否能推定全损、阳光公司的反诉请求是否可以支持。 我国合同法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照 ...

如下： 原告东龙公司提交的证据1虽为传真复印件，但被告致和外贸公司对其真实性无异议，因该证据涉及到致和外贸公司是否为深赛公司进行了担保，故与本案直接 。 本院认为：东龙公司与深赛公司之间发生的拉链买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：（1）本案中所涉及的所有合同和协议是否合法有效；（2）原告的主张是否有事实和法律依据，被告张某某的行为是否属于职务 县建筑工程公司海南分公司的印章也于即日停止使用，故该合同书及协议书因主体不对不具有法律效力，然而海南二处仍依该公司名义对外实施民事行为，该行为在法律上应 ...

重做，并赔偿原告经济损失x元等情。 被告辩称，原告所诉不实，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、营业执照 以此证明法定代表人的身份；3、大烤轮图纸1份，以此证明，原、被告之间曾有承揽合同关系；4、送货单1份，以此证明，被告给原告送货（大烤轮）；5 ...