火灾原因认定书，故本院对上诉人的该项主张，不予支持。关于被上诉人的财产损失核定问题。本案中，经保险公司核价，确认被上诉人因本次火灾造成的财产损失为x. 租厂房进行生产经营，并提供了租金收据及出租方的证明予以证明其租金支出。被上诉人对其租金支出的必要性与合理性提出异议，但其未能提供相关证据材料以支持其 ...

某书临终出院回家乡，需要专业的救护车及护理人员陪同，其已支付的包车费，有医疗机构予以证实其合理性及必要性，应予以支持。因此，应支持原告索赔的 、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条规定，一审法院以上诉人为 ...

和认可的。虽然证人王章云、郭兴友、龚应兵之间的证实有一定瑕疵，但其瑕疵不足以影响认定被上诉人按照上诉人的意思完成前述工程这一基本事实。故上诉人应当 工程的内容、费用的承担、房屋的分配等客观事实，为了体现该联建合同的公平性、合理性，双方当事人均应当就该工程的综合验收和享有房屋最终的整体利益而对合同约定外 ...

及法律依据，本院不子采纳。葛某主张营养费１０００元，但未提供相应的医嘱证明其主张的合理性，本院不予采纳。葛某主张精神损害抚慰金３０００元，因葛 没有任何依据。一审作出此项判决有悖于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十条第三款＂受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入 ...

带来的差价损失及相应的实际损失。对于这一问题，首先要确定申请人1998年“（略）”合同项下的货物是否就是申请人所称的其于1997年11月底所购进的货物。仲裁庭认为 不能绝对排除申请人所称的货物不能分储在三地，但申请人现有的证据不能证明这一情况的合理性。 基于“（略）”合同项下的货物不能被认定为申请人所 ...

的真实性无异议，但是认为不能证明被告实施了侵权行为，也不能证明原告索赔数额的合理性，且被告销售凭证上记载的型材规格与本案无关；对证据4的真实性有异议， 开扇梃”，虽然被告主张“60平开扇梃”与“60外平开扇梃”系不同产品，但其并未就此提出相应的证据予以证明，因此本院对于证据7中有关“60平开扇梃”证据 ...

游戏点卡销价计算，而是按照茂立公司购进时实际支付的价格认定盗窃数额，不仅有其合理性，而且也有充分的证据，应予认定。对本案被盗Q币和游戏点卡在 种类不同，认定盗窃既遂、未遂的方法就会不同。审判实践中，具体盗窃案件不存在唯一的盗窃未遂认定标准，只能根据法律规定的“着手实行犯罪”、“犯罪未得逞”、“犯罪未 ...

：大明集团公司与杜某某之间存在事实劳动关系，杜某某在大明集团公司车间工作时受伤，依法应认定为工伤。虽然杜某某属于临时工，但其依法应享受工伤保险待遇。 ，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，大明集团公司上诉对《广东省社会工伤保险条例》合理性提出异议，不属本案的审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

异议，但认为其中办案费的收取违反了相关规定，且未举证证明相关票据支出的合理性。 被告范某某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据4中第X号公证书和证据 确认；证据5证人杨某良出庭接受了询问，被告刘某某虽对该证据提出异议，但其认可曾于2000年前委托杨维良印刷过涉案商标标识，本院对该事实予以确认； ...

符合公证规则，该公证文书应为无效，被告雅图公司销售盗版DVD影碟的事实也不存在；3、原告福克斯公司自称未在国内出版发行过涉案作品的DVD影碟，因此 损害。原告主张合理费用的证据的真实性、合理性有问题，故原告要求被告赔偿经济损失及合理费用无事实及法律依据。 被告为证明其辩称主张向本院提供了下列证据： 1 ...