认为，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，蔡某、郭某、陈某与原 经本院判决解除，虽经原系争房屋产权人申请执行，但因蔡某、郭某、陈某他处无住房，该判决中止执行，蔡某、郭某、陈某居住系争房屋至该房屋拆除止。现蔡 ...

。原告为此花费相应的医疗、护理、交通、司法鉴定及律师代理等费用，同时因租赁底层房屋产生相应租金费用。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告周 合同及律师代理费单据，住院日用品费用单据，华东师范大学公有住房租赁合同及租金单据，原告的户口簿，原告代理人胡家成出具的收条、本院作出的（2009）普刑初 ...

原审法院，要求撤销该裁决。 上述事实，有上诉人、被上诉人分别向法院提交的公有住房租赁合同、身份证复印件、户口卡片，(94)市规地字X号建设用地规划许可证、京房地地 拆迁纠纷进行裁决，其在(96)宣房地裁字第X号裁决书中认定杨某甲另有住房，不属安置对象的事实是清楚的，证据是充分的。但裁决书主文中未将安置 ...

的商品房买卖合同一份； （3）、2008年5月8日个人住房借款合同一份； （4）、收款收据三份； （5）、物业管理协议一份。 被告佳合房地产公司 验收清单各 一份； （3）、致一期业主的函； （4）、方城县房管局房产租赁市场管理所《关于方舟城小高层单元房租金确定指导价》一份； （5）、住宅质量保证书、 ...

抽出两间80平方米的房屋和银峰房地产公司分得的二层一大一小两套230平方米的商住房互换。2006年12月7日，立盛公司与银峰房地产公司签订门面房和土地分配方案， 东向西第十八间门面房”出租给郭俊杰在使用，郭俊杰是与立盛公司签订的租赁合同。 本院认为：本案争议的“自东向西第十八间门面房”虽登记在立盛公司 ...

份； （3）、致方舟城市花园一期业主的函； （4）、方城县房管局房产租赁市场管理所《关于方舟城小高层单元房租金确定指导价》一份； （5）、住宅质量 中国建设银行南阳市分行办理按揭借款手续，签订了编号为x-011-x号“个人住房（商业用房）借款合同”。并于该日以借款方式向被告交付下余房款x元。即原告实际 ...

,故原告不存在占用已交付房屋的事实。被告提供的B座商住楼的租赁合同及价格，不能证明A、D座房屋的租赁事实，故被告的反诉请求不能支持。原、被告在合同中未 完工工程进行了初验，2006年12月8日宏远公司在未组织验收的情况下，将住房交付住户使用。2007年6月30日联兴公司向宏远公司提交A、D座商住楼工程 ...

实际交某给原告。目前系争房屋仍存在抵押，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司。 审理中，原告表示，合同约定的第二笔35万元房款、第三笔1万元房款付款时间 公证书两份、《承诺书》、收条三张、上海市房地产登记簿、情况说明、证人证言、租赁合同、租金收条及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 ...

被告（第一被告出面）要求两原告就上海市青浦区X路X弄X号X室房屋签订房屋租赁合同，并及时交付房屋租金，否则就要让其搬迁，此时两原告为了暂时安身，无奈在 6日止。 2007年4月19日，被告张某代原告魏某归还系争房屋所涉住房贷款本息共计462,759.90元。 2007年4月27日，被告张某以魏某的名义 ...

，上海市丁孙黄某师事务所律师。 原告王某某、王某某诉被告钟某某、钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员茅德成独任审判 10月上海市第二中级人民法院二审判决时无任何改变；被告钟某某现在双眼均无视力，且住房情况也无任何变化。因此不应当提高房屋使用费；被告他处无房，不同意迁出。 ...