支付的仲裁或者诉某用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中华联合财险濮阳支公司认为“对于原告王某请求的鉴某、诉某、照某等 条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一 ...

本院予以采信。 因本次交通事故给原告裴某造成的损失，肇事车辆豫x车的保险人被告人寿财险安阳中心支公司，应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民 危险品运输公司、刘某乙对单据的真实性无异议，主张在甲类用药的范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，并且原告裴某在住院期间用药是医生根据病某确定 ...

本院予以采信。 因本次交通事故给原告张某造成的损失，肇事车辆豫x车的保险人被告人寿财险安阳中心支公司，应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民 危险品运输公司、刘某乙对单据的真实性无异议，主张某甲类用药的范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，并且原告张某在住院期间用药是医生根据病某确定 ...

事实均无异议，但程某在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，保险公司对此不负赔偿责任；二、程某已被刑事处罚，不应再向受害人亲属赔偿精神 目的就是为确保在风险出现时能够最大限度地某低被保险人的对外赔偿责任。而安邦安徽分公司作为专业保险人明知只要受害人或被保险人在交强险中优先主张赔付精神损害抚慰金， ...

救济，交通事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司 原告谢某乙医疗费2543.43元，被告广西南宁日日金道路运输有限公司负连带赔偿责任。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张某丁、广西南宁 ...

交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告请求被告太平洋保险柳州公司和被告安邦保险梧州公司在保险限额内承担赔偿责任，合法有据，予以 ...

车损数千元。原告认为侯凤武所驾车辆也是事故车辆，被告作为驾驶车辆的强制保险人依法应承担无责任的赔偿责任。本应由被告承担的范某等人的损失现由原告代为赔偿，被告应偿付 武、何静、杨庆平、范某、刘洪云、胡永威、林某、毛学言、王红生对此事故不负责任。后该事故的受害人向本院起诉，经调解被告耿某赔偿范某精神抚慰金 ...

范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。 被告翟某辩称，豫x号车辆已在被告安邦财保信阳支公司购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险人被告安邦财保 、收款条5张和当事人陈述笔录在案佐证，这些证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿 ...

车辆机件不合格等安全隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任。被告人保财险江南公司作为肇事车辆的保险人、被告黄某甲作为司机，应按照法律规定承担责任。 到支持；误工费计算到2011年6月2日不符合事实，具体由法院认定；交通费可以酌情定为200元以内；精神抚慰金不予认可。 被告马某在举证期限内向本院提交 ...

，造成交通事故。经交警部门认定，盛金磊应负此事故的同等责任，罗利鸣应负此事故的同等责任，贺某不负责任。此事故发生时，贺某64岁。还查明，在案件审理过程中 比例的50%对赵某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁承担赔偿责任；本案另一肇事车辆的保险人中国平安财产保险公司开封中心支公司与赵某、贺某甲、贺某乙、贺 ...