前的状态，被保险人不能获得额外收益。两原告与被告保险公司达成的《协某》中关于某疗费、误某、护某的约定无效，应以《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定 加害人获取了投保人的预期利益；如果加害人赔偿后，保险公司被免责，等于某第三人的给付行为免除了保险公司的合同义务。因此，只有对受害人给予双重赔偿才符合法律的 ...

证据真实性无异议，但认为挂靠合同中明确约定张某每月需缴纳管理费300元，因此不是无偿挂靠，被告某公司应对交通事故承担赔偿责任。被告保险公司与周某对该证据无 ，本院确认本案事实如下： 2011年3月31日晚，被告王某驾驶登记在被告某公司名下的渝XXX号牌中型自卸货车从东钱湖茶亭驶往鄞州区X镇方向。21时 ...

未果，原告诉至我院，要求依法处理。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告保险公司既已承保了原告宝隆公司 《中华人民共和国保险法》第三十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在本判决生效后十日内赔偿原告六安市宝隆汽车运输服务 ...

丙负担95元，原告覃某甲负担5元。 安邦保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例 的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费外，其他损失免责的约定显然与上述规定相抵触。而且《条例 ...

造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告保险公司广州营业部据此辩称，根据合同的相对性，原告在商业险部分不享有 某失费1924元；分别属于医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿范围，故被告保险公司龙泉支公司应在交强险部分先予赔偿29874.16元，超出限额部分16068. ...

赔偿的数额，并非是以调解书确认的数额进行赔付，而是应依据双方之间的保险合同约定的条款进行核定。本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 2807.7元，熊立涵2215元，合计5022.7元，被告主张根据相关规定，保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准予以核定，减去 ...

收据、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点是，根据保险合同约定，被告保险公司应赔偿的数额如何确定。 本院认为，本案的赔偿数额，应根据 《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司向原告马某赔偿17201元。 二、驳回原告马某的 ...

全部责任，且未投保不计免赔特约保险，根据保险合同的约定，保险公司享有20％的免赔率。2、根据保险合同的约定，应该剔除自费用药部分。原告提供的 ，财产保全费320元，合计868元，被告蒙某负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担498元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起 ...

依据交强险条例规定，原告在提供全部有效证据的前提下，台前保险公司按照交强险合同的约定，承担赔偿义务。本案原告亲属因交通事故不幸死亡，台前保险 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

公益性。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定了机动车发生交通事故造成他人人身损失的，由保险公司在 款之规定，被告蒋某应承担的不足部分的损失，本应由被告大地保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险范围内直接赔偿给原告，但本案被告蒋某准驾不符 ...