的当事人，即不是共同侵权人，判决保险公司在商业三者险的限额内承担连带责任显然违反现行法律规定。此外，根据民事诉讼法的基本原理，一事只能一诉，一审法院将 、用人单位的证明等证据予以证实，应予确认。故基于公平原则，钟存建的死亡赔偿金的应按城镇居民标准计算。保险公司上诉主张按农村居民标准计算，理据不足，本院 ...

上诉人负有赔偿责任，另一方面又将上诉人经国务院保监会批复的保险条款视若无睹不予理睬，直接违背了法律最基本的公平公正原则，显然是以侵害上诉人利益 年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而 ...

制定的霸王条款，对保险人责任免除未明确告知研究所，违反了诚实信用原则，系无效条款等，因该特别约定属双方约定，保险人免责条款有性质上差别。故研究所的 义务的前提下，原判认定“应视为上诉人自愿放弃对保险内容的知晓”是错误的。特别约定违背了投保人办理此项保险的真实意思，且未经上诉人签字认可，根据保险法第十 ...

，不应在本案中合并审理，依据不足，原审法院不予采纳；被告保险公司在庭审中认为商业第三者责任保险的免赔率为30%，没有依据，也没有相关证据材料予以证明， 相应的精神损害抚慰金从精神上给予两原告以抚慰，故根据公平合理原则，对原告请求的医疗费2000.7元和伙食费1368元，原审法院均不予支持；两原告请求的 ...

，并不是由投保人在每一页上签名方为合同的组成部分。对保险公司而言，在固定的地域，固定的时期内每一份保险的保险条款均为内容一致格式印刷的合同 保险公司应向其赔付保险金1997.68元。上诉人平安保险公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，导致判决结果有误，本院依法 ...

。三亚保险公司则提供公司具体代理这笔保险的业务员陈某茹的＂关于崖城镇环境卫生管理站投保及出险经过的说明＂的书面证词，说明三亚保险公司曾在２００４年给王某 人的上诉请求，维持原判。 本院二审审理查明：一审查明的事实基本属实。 本院认为：保险合同属一种诚信合同，保险合同由保险人事先拟就，并通过保监会认可， ...

X号。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 上诉人新疆维吾尔自治区X村社会养老保险基金管理中心（以下简称社保中心）为与被上诉人中国银行新疆分行（以下简称新疆中行） 是否存在过错问题。有过错就应当承担民事责任，这是民法中过错责任原则的基本内涵。从本案基本事实看，在本案行为发生以前，张朝钧虽于1998年3 ...

的“账面余额”确定赔偿金，严重违反了民诉法规定的证据认定原则。第三，因《财产保险综合险条款》第十一条的规定与本案的事实不相符合，本案适用该条款缺乏前提条件 按照出险时的账面余额来确定，一是以本案的基本事实为依据，二是符合双方当事人在建立保险合同关系时的约定，三是符合我国《保险法》第三十九条的规定。 ...

部门备案，但仍为博大公司办理保险，在缔约上存在过错，应对博大公司的债务承担相应赔偿责任。依照民法通则确立的无效返还原则，财保汉阳公司应返还博大公司 共和国保险法》第106条规定，“商业保险的主要险种的基本条款和保险费率，由金融监督管理部门制订。保险公司拟定的其他险种的保险条款和保险费率，应当报金融监督 ...

X号。 法定代表人:蒋某某，该公司总经理。 上诉人新疆维吾尔自治区X村社会养老保险基金管理中心(以下简称社保中心)为与被上诉人中国银行新疆分行(以下简称新疆中行)、原审第三 过错问题。有过错就应当承担民事责任，这是民法中过错责任原则的基本内涵。从本案基本事实看，在本案行为发生以前，张朝钧虽于1998年 ...