因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第X号民事判决，向我院 期限为半年，利率为月息10.69％。，仍由大信信用社对该贷款本息提供不可撤销的还款担保；借款到期后，大信投资公司必须按期归还或由大信 ...

相关的贷款担保、抵押合同继续生效。中国农业发展银行应协助接收行及时与合同有关的当事人办理必要的变更手续。发展银行新疆分行营业部依据上述文件将新合信用社 农业发展银行、财政部银传[1998]X号《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》和中国人民银行、中国农业发展银行、中国农业银行 ...

规定。《委托投资协议》实际上是无效的委托贷款，上诉人不应承担民事责任。 被上诉人认为《委托投资协议》的性质是担保合同。协议约定的内容包含保证的法律特征，且 。上诉人农行石狮支行在《委托投资协议》中为石油公司贷款400万元所作出的保证承诺是信用社贷款给石油公司的前提。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

陈某，该公司经理。 上诉人温州市商业银行汇通支行(下称汇通支行)因借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1999)温经初字第X号民事判决，向本院提起 某贷款资金来源不清，委某贷款合同应认定无效，且被上诉人未按约履行付款义务；2.原汇通信用社是为主合同的贷款人即被上诉人提供担保，与借款人物资公司中的 ...

，本院依法组成合议庭，恢复对本案的审理.并依法公开开放审理了本案。原告城市信用社的诉讼代理人及被告粮食处的诉讼代理人到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。 原告城市 。 被告储运公司因破产未答辩。 被告粮食处辩称：贷款担保属实，但：1.贷借双方操作不规范，原告方先放贷款后签订合同和担保书，并明知行政单位 ...

温泉信用社与实业公司、裕海公司、黄某、陈某乙签订借款、担保合同约定：由温泉信用社借给实业公司50万元人民币用于采购电焊条；借款利息按月利率7.2‰上浮70 扣除1500元；2.乙方应自签字之日起，负责偿还原乙方向农行温泉信用社贷款50万元(甲方担保)中的（略）元(原乙方已收回3万元)的本息，余下（略） ...

安装工程公司因与綦江县X村信用合作联社、中国第十八冶金建设公司保证担保借款合同纠纷一案，不服重庆市綦江县人民法院(2005)綦民初字第X号民事判决，向本院提起 的意见与机电公司一致。 经审理查明，上诉人机电公司曾以扶欢建筑公司的名义向扶欢信用社贷款55万元。1997年10月20日，机电公司与扶欢信用社 ...

系宜昌县天衡律师事务所律师。 被告(反诉原告)宜昌县乐天溪信用合作社(以下简称乐天溪信用社)。 法定代表人肖某，系乐天溪信用社主任。 委托代理人郝军，系宜昌市涉外 我厂借款70万元，但乐天溪信用社未按借款合同约定发放70万元流动资金，扣出了原贷款本息（略）.85元。抵押担保合同是否有效，由法院依法确认 ...

、土地使用证1本、机器设备一批、汽车二辆作抵押，在信用社贷款100万元。信用社与红松公司双方所签订四次借款合同，事实清楚，合法有效。其中在1994年6月7日 红松公司1994年10月21日以电焊机等设备作抵押给信用社贷款10万元，并约定由陈某、吴某个人财产作担保，加之红松公司系陈某、吴某、耿某个人投资 ...

被告人刘某甲归还债务13万元，其余的均由刘某甲勇占有。 上述事实，有如下证据予以证明： 1、《抵押担保借款合同》及附件。证实赵安诚提供其位于雨湖区X路X-X号门面的房某他项权证（他字第X号）作抵押在河口信用社贷款80万元的事实。 2、《全国农村信用合作社贷款 ...