以中华人民共和国的法律审理本案不妥，应予纠正。 (二)关于本案的案由。原审判决认定本案800万美元的性质为借款，本案的案由应相应地确定为借款合同纠纷，各方 金马公司履约清偿预付款确认书项下有关的债务余款”，根据我国法律规定，未来世界公司承担的是补充赔偿责任，应负一般保证责任。星花公司主张未来世界公司对 ...

为借款人、被告福建省将乐县经济技术协作总公司为担保人签订编号为（略）《人民币综合额度贷款借款合同》。合同签订后，原告提供人民币300万元综合贷款额度给被告 的“担保书”合法有效，故应依约对被告将乐武华实业服务有限公司的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《借款合同条例》第九条及“最高人民法院 ...

年一月份四次向我借款计二十七万零九百五十元，张某乙系担保人。后仅支付利息二万零八百七十五元。一九九六年七月十六日，李某具借条，称力争还款，并 甲与李某某之间的借贷关系依法成立。李某某未按期还款，应负此纠纷之责。张某乙为借款提供担保，应承担连带责任。李某某作为设备厂的法定代表人以某备厂的名义为自己的借款 ...

汉族，退休干部，住（略）。 原告范某甲与被告耐磨件厂、乡政府、魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其 原借据上已注明：“担保但不负法律责任”字样，故自己不应负担担保责任。 经审理查明：1994年11月15日经魏某某介绍，原告范某甲借款2万元给耐磨件厂，由 ...

，向苏州建行出具了270万美元和500万美元两份外汇流动资金借款合同及不可撤销具有连带责任的担保书，其合同空白处未填写，仅加盖了单位公章。可是苏州建行在收到我 所举证据1-16项均无异议。对原告所举证据8，认为借款合同中的签字人“张某世”及担保书中“270万美元”是张某世所写，并加盖单位公章外，其它 ...

业务部的债权债务后，债权主体资格合法，其要求各被告承担责任的请求正当，予以支持，原审法院依照《借款合同条例》第八条、第十六条、《中华人民共和国 ，对《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)施行以前发生的担保行为应适用行为发生时的法律，故根据相关法律规定，水泥厂应承担保证责任。2．华益公司的上诉 ...

为质押的质押借款合同合法有效。 三、佟某乙应为担保人，原告应找金某追索债权或者要求佟某乙赔偿损失，被告营业所和银行不应承担任某责任。另外根据《 本案在适用法律方面，到庭当事人诉讼争议的焦点为： 一、二原告与被告营业所之间是否存在质押担保关系，即农银质借字(1998)第X号质押担保借款合同中有关质押的 ...

原告中国××鼎城支行签订借款合同，同时被告刘××、刘××作为连带责任担保人在该合同上进行签名，该合同的签订是各方当事人真实意思的表示，不违某法律的规定，故 担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 ...

××鼎城支行签订借款合同，同时被告刘××、刘××、孙××作为连带责任担保人在该合同上进行签名，该合同的签订是各方当事人真实意思的表示，不违某法律的规定， 担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 ...

原告中国××鼎城支行签订借款合同，同时被告孙××、刘××作为连带责任担保人在该合同上进行签名，该合同的签订是各方当事人真实意思的表示，不违某法律的规定，故 担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 ...