本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...

本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...

其胁迫的理由不能成立。二被告具有完全民事行为能力，向原告出具欠条的意思表示真实，该欠条合法、有效，可以作为本案认定案件事实的依据。对其证明力应予以确认。二被告作为案外人姜某甲的父、兄，经得债权人同意后，愿意为姜某甲承担债务，不违反法律及社会公共利益。人民币90000元的 ...

《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款到期后，三被告除已偿还原告 提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二 ...

本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...

本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...

本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...

本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...

6月2日向何XX、欧某夫妇借款是邹XX与廖XX的夫妻共同债务，且邹XX写明“由本人还清”只是其个人的意思表示，不能作为两原告放弃向被告廖XX 或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协 ...