分公司主张其已清偿卢某塔吊租金，证据不足，本院不予采信。 关于某争债权是否已过诉讼时效期间的问题。2009年3月31日双方租赁期限届满，因合同约定每月需 支付租金。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕X号）第五条关于某事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效 ...

损失共计797769.29元，被告不同意原告的诉讼请求。本案经一审法院主持调解，双方各持己见。 一审法院判决认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告在《 数额，故该部分不宜直接通过执行程序解决，现B公司就该利息部分单独提起民事诉讼，人民法院应予受理。 而关于某期利息的起算时间问题，上诉人A公司 ...

作为其主管单位的杞县农林局应对原种子公司的债权债务承担责任。被上诉人每年向上诉人追要欠款，朱XX也予以证明。说明被上诉人至2010年向人民法院起诉时并未超过法定诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三 ...

，创辉公司所欠原告债务已转移给被某，故林XX是本案的适格被某。对于被某提出的原告怠于行使债权某先，导致诉权某过诉讼时效，且抵押的三处 的利息损失。 如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费8800元， ...

，被上诉人孔某的债权已过两年诉讼时效，依法已丧失胜诉权，其债务主张不应获得支持。请求二审法院撤销蝶山区人民法院(2011)蝶民初字第X号民事判决第二项 法院依据《借条》上广州城建梧州分公司的印章认定上诉人广州城建梧州分公司是本案债务的担保人并无不当，本院予以支持。上诉人广州城建公司及广州城建梧州分公司 ...

：1、原告主张的借款是否已偿还；2、该笔债权是否已超过诉讼时效；3、应当由谁偿还借款。原被告之间债权债务关糸明确，王某辩称2008年9月5日周 某主张偿还借款已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

侦查总队的委托，对某、某甲公司、重庆龙正市场管理有限公司的经营情况及债权债务情况进行了审计，并出具了重道会所审字（2006）第X号审计报告 属于夫妻共同债务进行确认，故其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则；第二，本案并未超过诉讼时效。因夏某某未履行(2005)渝一中民初字第X号生效民事判决所确定 ...

村信用合作联社系统改制成立原告莆田农商行，同时荔城区信用联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务；借款期满后，经荔城区信用联社及原告多次催讨，二被告至今 诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

村信用合作联社系统改制成立原告莆田农商行，同时荔城区信用联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务；借款期满后，经荔城区信用联社及原告多次催讨，二被告至今 诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

村信用合作联社系统改制成立原告莆田农商行，同时荔城区信用联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务；借款期满后，经荔城区信用联社及原告多次催讨，二被告至今 诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...