被告尚欠建行宣恩支行借款本金x元及利息。同日，建行宣恩支行按政策将债权本息剥离给中国信达资产管理公司武汉办事处（以下简称信达公司武汉办事处）。后经 未核对”字样。2000年6月30日，建行宣恩支行与信达公司武汉办事处签订债权转让协议，建行宣恩支行将电力公司的借款本金x元及利息x.54元作为不良资产剥离 ...

。 2000年6月20日，唐河建行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，唐河建行把唐河县建筑材料实验室工程队在唐河建行房地产信贷部的借款x元 建筑材料实验室工程队、唐河县建筑安装工程质量监督站履行偿还借款本息的义务时，发现该债权已经法院判决并已执行完毕。原审法院另查明，唐河建行在向中国信达 ...

项下的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；本合同项下抵押物的共有人同意 借款合同，建行前门支行与信达资产公司、信达资产公司与东方资产公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院均确认有效。借款合同签订 ...

决议并办理完毕股权、股东、法定代表人的变更登记，双方也办理了黄金公司财产、文件、债权债务交接，国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙对黄金公司投入了 月29日向密云分局办理变更登记申请时提供的申请表、2007年10月29日《股权转让协议》以及2007年10月29日《黄金公司第三届第六次股东会决议》等文件中 ...

、执行和解”。而执行和解需当事人意思自治，本案并不存在执行和解。一审判决已经确认：“协议签订后袁野所张冰冰代理被上诉人诉昆明攀峰商业城借款一案在省高院参加了一审 的名义的代理了与我有利害关系人的第三方的案件。三、上诉人与袁野所债权转让协议无效，首先，委托代理合同解除后，袁野所并无代理费用的债权请求权， ...

协议及公告；6、中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理公司债权转让协议及公告、欠息通知单。 被告中日投资公司答辩称，中日投资公司当时的法定代表人 对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。信达资产管理公司北京办事处将资产转让给东方资产管理公司北京办事处，采取的是公告方式，不发生诉讼时效中断。依据 ...

西单支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订《债权转让协议》，建行西单支行将上述《人民币资金借款合同》项下对长江公司享有的 责任后，有权向长江公司追偿。 九九公司虽对东方北京办事处以公告方式催收债权的方式不予认可，但依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 ...

资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）及建行宣武支行依次订立的《债权转让协议》，取得了合法债权人地位，依法拥有了x号《借款合同》、《保证 了债务人雁荡公司及保证人天桥公司，故应属有效。雁荡公司作为债务人现应向债权受让人中信公司承担偿还借款本息的责任，天桥公司作为保证人应承担连带保证责任。 针对天桥 ...

、X号和X号《抵押合同》，以其开发的房产提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、丰台支行垫付的有关费用以及实现债权和 公告》；2004年11月29日，信达资产北京办又与东方资产北京办签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下截至2003年12月31日的债权转让给 ...

金科管道公司）、被上诉人河南豫电水利管道工程有限公司（以下简称豫电公司）确认转让合同无效纠纷一案，于2005年7月1日诉至许昌市中级人民法院，请求判令： 李某某的两条生产线外，还有其他资产可用来偿还其他债权人的债权。因此，2003年7月29日的转让协议不属于恶意串通，损害国家、集体或者他人利益的协议， ...