被告双方讼争的是一宗因道路交通事故引起的侵权之诉。被告刘某戊雇请的司机万某丁驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且避险措施不当，其行为违反 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 ...

某无法找到肇事车辆的车主及司机线索，且肇事车辆未缴纳第三者责任强制保险。此后，赵某在所投保机动车碰撞受损后48小时内要求太平洋公司对其进行赔偿，但太平洋 第三方赔偿但是找不到第三方的，保险x%的免赔率。机动车损失、拖车费可以按责赔偿，但对于赵某主张的金额不予认可。请求法院查明事实依法判决。 被告太平洋 ...

，第三者责任险赔偿限额20万元、车辆损失险的赔偿限额13.39万元，车上人员责任险（司机）保险金额2万元，该份保险单背面未记载相应保险条款。上述两份保险单 原告具体的理赔数额。后被告经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照商业险保险，根据公安交通部门 ...

我公司及实际车主郝某某不承担赔偿责任。 被告王某某辩称，1、我是受雇司机，受公司和实际车主郝某某雇佣，不应承担赔偿责任；2、原告要求的赔偿范围、标准 伤残程度为九级，伤残鉴定费1650元；并出具咨询意见，若住院治疗左股骨头坏死，行全髋关节置换术，大约需住院30天，总费用为：二级医院在4万—8万之间（ ...

安阳市公司上诉主张王某某的驾驶员未依法采取措施弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的理由，因王某某及其司机在事故发生后拨打了120急救中心电话，在未破坏事故现场的 明确说明该免责条款，故保险公司上诉要求免除上述两项费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不全，处理结果 ...

参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月19日13时38分左右，原告的司机罗华伟驾驶 被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告洛阳陆明汽车运输有限公司9397.3元； 二、驳回原告洛阳陆明 ...

某负事故全部责任；李某无责任。因董某为豫x肇事车辆所有权人石某雇用的司机，故石某应对此事故给李某造成的损失承担相应的民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司是豫x轻型厢式货车交某险和商业三责险的承保公司，应在该车交某险和商业三责险责任限额内承担相应的支付赔偿金的责任。本院对李某 ...

的全部责任。原告的伤情经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。因豫D-x号大型普通客车在被告鲁山保险公司投有交强险和商业三责险，故诉至法院，请求 通运输有限公司，实际车主为李某，司机王某系李某雇佣。2010年4月20日，李某生以保险人为豫x号车在被告鲁山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险 ...

和其他证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2010年11月7日11时许，被告叶某甲驾驶登记车主为被告运输公司的桂x（桂x挂） x元、财产损失赔偿限额合计为4000元。被告叶某甲是被告叶某乙雇请的司机。 本院认为：原告驾驶电动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民 ...

隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任。被告人保财险江南公司作为肇事车辆的保险人、被告黄某戊作为司机，应按照法律规定承担责任。本次事故给原告造成了如下经济损失： 后，于2011年6月3日到广西医科大学第某附属医院复查，复诊之后医生建议全休2周。 另查明，被告马某是桂x中型厢式货车的实际所有人，其于 ...