与某某建司的劳动关系再起诉，要求驳回原告对某某建司的诉讼请求。 经审理查明，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》 当事人陈述、工程分包合同、仲裁裁决书、执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书 ...

确认与某某建司的劳动关系再起诉，要求驳回原告对某某建司的诉讼请求。 经审理查明，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》 陈某乙、工程分包合同、仲裁裁决书、执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书 ...

确认与某某建司的劳动关系再起诉，要求驳回原告对某某建司的诉讼请求。 经审理查明，2009年1月12日，某某建司与某某安装公司签订《工程分包合同》， 陈某、工程分包合同、仲裁裁决书、执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书 ...

并承担诉讼费。 南杂木镇政府辩称：1．建筑公司起诉已过诉讼时效。2．开发公司不欠建筑公司款项，建筑公司承建1O#楼工程，实际承建的工程建筑面积与设计 。 本院再审对原二审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于南杂木镇政府是否是开发公司的开办单位并行使了上级主管部门的职权以及南杂木镇政府在开发公司转制 ...

本院再审认为，关于赵XX提出的新证据能否证明签订承包协议的乙方系泰国XX集团，是否应将该公司列为当事人参加诉讼的问题。首先，虽然赵XX在再审中提出“公司注册 裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理 ...

签字的投某及投某明细表的复印件可以认定保险标的范围包括机器设备和加工家具原材料，虽然该份证据为复印件，因保险公司方无法提供具有康XX本人签字的 价格进行认证，该认证的价格为116,150.00元。 本院认为：关于保险标的是否包括机器设备和加工家具原材料的问题。 本案王XX提供的盖有XX支公司业务专用章 ...

条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 上诉称：分包协议的效力问题并不对江河公司、广通公司是否承担工程某的责任产生任何影响，更不能成为江河公司、广通公司不承担工程某利息的理由。最高 ...

对当事人在本案事实方面存在的争议，本院作如下分析认定：（一）本案被上诉人超越公司是否具备原告的主体资格，以及上诉人付某在本案赊购钢材的行为， 内提交证据材料确有困难48v应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许可以适当延长举证期限”的规定，和《最高人民法院＜关于适用关于民事诉讼证据的若干 ...

未经耿某同意，不能将钱支付给任何人，当时欠耿某款，经耿某认可后，顺达公司可以代耿某付给原告款，但耿某一某不来算帐，也不写条，因此不能给 因为一某人办不成公司，就让我顶一某名，既没有出资，也没有参与管理，吉银基公司是否清算不清楚，不应承担责任。 洛阳市X区人民法院一某查明，2004年8月16日，原告和吉 ...

、原告开办的石场已注销工商登记，工商报告中注明相关债权债务已清理完毕，现原告起诉的债务是虚假债务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告梧州交建公司在 传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于梧州交建公司是否本案适格被告及被告陈某应否承担本案民事责任的问题。本案的证据材料表明 ...