部门认定：周照人承担本次事故全部责任，其它人无责任。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费x.60元，误工费7500元，陪护费3670元，住院伙食补助费960元， 的人身损害方面的各项损失及赔偿的数额是否合理；２、被告是否应当赔偿原告的货物损失及原告请求的货物损失是否合理；３、保险公司是否应当承担理赔责任；4 ...

，“房屋销售由双方共同成立项目财务部，双方共同管理”。（4）原审判决认定新华公司间接损失的证据为《司法鉴定意见书》，核定成本为3533万元，按照约定分成比例 西园国土所、新华国土所退房职工的本金、利息及赔偿额，华欣公司是否应按出借人与新华公司之间的约定赔偿该300万元的利息问题。对于300万元借款是否 ...

责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司应当在该险种的责任限额内予以赔偿即x.90元，下余的x元应由机动车一方负担70%的比例为x.90元 二、关于某上诉人在诉讼过程中放弃肇事车辆保险责任以外的部分诉讼请求，保险公司是否不再承担保险责任的问题。本案在诉讼过程中，受害方与侵害方在法院的 ...

在合同中未明确约定工程预付款和工程款如何支付等事项。合同双方签订后，周口市建设公司于2002年底建房至二层时因双方资金给付发生纠纷而停工。 2003年被告齐某 李之田是否是实际施工人及实际受益人，与本案无关，原审重审判决并未遗漏诉讼主体。周口市建设公司与齐某乙等五人共同受益，应当承担连带赔偿责任。上诉 ...

日本院依法作出（2005）淇滨民初字第X号民事判决书，宣判后被告吉林石油公司不服上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院经审理后发回本院重审。本院重新 万元有无事实及法律依据。 3、被告吉林石油公司是否对被告大连石油公司存在390万元的虚假出资，是否应当承担赔偿责任； 围绕第一个争议焦点，原告淇县 ...

建材租赁站（以下简称南龙租赁站）的设备。因设备拉不出去，给豫北建筑公司造成158.94万元的损失，其中包括支付南龙租赁站租赁费132.85万元、设备维修费5 ，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、永安公司是否构成对豫北建筑公司的侵权；2、原审判决确认的赔偿数额是否正确。 本院经审理，除原审判决认定的豫北 ...

需时一个月左右。 查，豫x运油车，行驶证载明车主：南阳市宛城区汽车运输公司，车辆使用性质：特种车。以赵某某为被保险人在中华联合南阳中心支公司投 属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对原告徐某某承担赔偿义务； 针对争议焦点①本院认为根据中华联合南阳支公司提供的《 ...

庭审情况确认为1000元。 5、关于误工费，依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗 法院予以采信合法；3、高某某符合按城镇居民标准判决伤残赔偿金的条件；4、汇丰公司是否将装车业务承包给他人，与本案没有关联性。 二审中汇丰公司 ...

苑律师事务所律师。 委托代理人张顶峰，河南金苑律师事务所律师。 被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地：驻马店市驿城区新阳高速入口处。 负责人王某戊，经理。 村X组；2、四被告对于李某豪、张家麒、刘某的死亡后果是否应当承担赔偿责任。 关某第一个焦点，六原告认为，被告唐山路桥某司没有向合同 ...

5000元，余额x.04元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告郭某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 丙、许某丁、赵某某四上诉人是否有过错，是否应在10%损失范围内承担连带赔偿责任；3、供电公司是否应当承担赔偿责任。 二审期间，五上诉人向本院 ...