本案系争《血手印花圆会》等十一个曲谱享有著作权。 3，三被告的行为是否对原告的著作权构成侵权。 4，原告要求三被告赔偿经济损失人民币4万元及要求被告 按照静安越剧团提供的节目单制作字幕，其公司在整个出版过程均是善意的。据此假定侵犯了原告的著作权，也应当由静安越剧团承担责任。 被告静安越剧团认为，本案只 ...

均未能提供证据证明是何方提出解除劳动合同致使梁某离开顺陶公司。那么，在这种情况下，顺陶公司是否需要支付梁某解除劳动合同的经济补偿金《广东省劳动合同管理规定 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，该争议事实应由顺陶公司承担举证责任。但根据上述规定，其所阐明的是“因用人单位作出开除、除名、辞退 ...

。麦某某提供的疾病意见书反映其并没有定期门诊治疗，说明其伤情并不严重，不需要休息。如若伤情严重，医疗机构必定出具定期门诊的医疗意见。因此，出具该疾病 错误。综上所述，原审按照麦某某与梁某甲间达成的赔偿协议判决中华联合财保公司承担责任是错误的，请求撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同 ...

成立，本院不予确认。 (二)即使借款事实成立，根据“担保函”传真件，东河公司是否应承担担保责任，应承担何种担保责任。 基于对前一争议焦点的分析，因吴某某和耀河 公司财产的情况下，吴某某不能直接要求东河公司承担责任。 本院认为：对于该节事实，首先应当确定上诉人吴某某提供的“担保函”传真件能否证明该函系由 ...

的约定和法律的规定。而原告没有根据被告的通知永迁到讼争商铺，责任应由原告自行承担。因此，原告要求被告按每月x.28元赔偿自2000年7月5 的申请，于2006年6月5日向广州市公安消防局发函调查案涉房屋土建工程竣工后是否需要办理消防验收手续及申办主体和土建工程未经消防验收能否交付使用等问题。广州市公安 ...

，这说明停车场管理制度混乱，存在漏洞。对于陈某、尹某某车辆的丢失海景公司是否应当承担赔偿责任，关键在于海景公司在保管过程中是否尽到了妥善保管的义务，是否对车辆 陈某和尹某某的单方过错导致的，故应由其承担责任。保管人不存在过错，故不需要承担责任。综上所述，海景公司的上诉请求，因具有充分的事实和法律依据， ...

货物最终导致相关损失和费用的增加，被告依法不应对因原告自身的行为所带来的损失承担责任。2、原告诉求相关证据不足。原告没有及时处理货物，也没有采取任何防止损失 、劳务费、租船费等各项进港杂费，上述费用是否确已发生、是否本案协议项下的、应否由被告承担，需要原告提供相应的证据；(4)销售总收入，原告提供的 ...

上海东恒豪园一期A标工程(商业街)的建设施工任务。事后，中江公司依约按该项目工程施工需要的条件进入了施工场地，并且做好了施工的全部准备工作，但东 工商行政部门核准依法成立的独立法人，各自对自己的企业行为应独自承担责任，东恒公司依据印有中江公司副总经理字样的名片、有关工商资料以及上海“东恒豪园”一期工程 ...

全部拉走，本身我方已支付看护费，来回车费，所以对方拉回去的钢管数目我方不需要确认，我方也无法确认，而且我方已多次通知原告要运走租赁物。被告二建公司、 没有提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应否承担本案相关责任的问题。被告应某等三人虽然是以被告二建公司 ...

久公司通过申请笔记鉴定等方式证明签名真实，原审法院直接认定王涛签名真实，颠倒了举证责任。五、原审法院向上诉人邮寄一审应诉材料的地址错误，并据此公告，程序违法， 内完整保存110台（略）型手机未售；法官询问深圳杰普林公司一方是否需要查看库存，但深圳杰普林公司只要求查看样机。故原审法院按重庆天久公司的陈述 ...