根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回赵某某对华能公司的诉讼请求。案件受理费x元，由赵某某负担。 赵某某上诉称：牛森林的证言 能公司未付清工程款，该决算资料在华能公司，应由法院责令华能公司提交或依职权调取。从决算资料和华能公司的帐目上可以显示少付其工程款x元，请求判 ...

沈某某向被上诉人李某乙购买装饰材料。供货后，被上诉人沈某某与被上诉人李某乙进行对帐结算，被上诉人沈某某并于2007年9月20日向被上诉人李某乙出具欠条一份 货单以及李某丁在欠条上书写的新增加货款及运费的签字行为对被上诉人沈某某有约束力的证据不充分，本院依法予以纠正。上诉人新天泽公司的该条上诉理由成立， ...

要钱时，她骗其说把102万元钱打到其外甥雷彦的存折上了，其到银行查帐根本不存在102万元汇款的交易。2008年8月份，其通过熟人打听到真实的邓某某的 你们啥款然后他们拿出一张借款协议给其看。其一看内容涉及拆借资金，不是货款，上面有公司副总经理董某某的签名，然后其说这是拆借资金，应该找签字的本人，不归其 ...

”。被告把烟花爆竹存放在自家仓库里。2009年元月9日，县里对烟花爆竹进行统一检查，以被告销售的原告的烟花爆竹无专用封签为非法产品予以没收。后经原告多次向 爆竹不合法被没收，没钱给原告，被告在庭审中表示知道不能经营外县的烟花爆竹，因为本县公司的烟花爆竹品种不全，才从外县进货，且被告曾多次向原告订购烟花 ...

的两轮摩托车沿106国道从马江返回县城，行至金星工业园牌坊路段，因宏源公司在此处的路面上堆放着一堆沙石，当李某某绕过该堆砂石时，陈某平驾驶严重超载 费用明显高于当前安装普通型假肢所需费用的事实，故对德林公司的证明亦应参照认定。被告宏源公司提交的谭延斌的证明材料不符合证据的形式要件，原告方的质证意见成立 ...

有限公司的分包合同，该合同上有曾凡军代表长城伟立公司的签字，证明曾凡军是长城伟立公司的人员，不是我公司职员。 原告峰辰源公司对证据1的真实性没有 峰辰源公司提交了证据转账支票、证人郭某某的证言，原被告双方存在事实上的买卖合同关系。城建二公司虽然对转帐支票不予认可，但未向本院提交相反证据证明其主张；城建 ...

强制执行前，无权提起本案诉讼。新纪元公司履行了对华瀛公司的出资，不应对华瀛公司的债务承担连带责任。即便盈溢公司有抽逃出资的行为，也与新纪元公司无关。 经 2003年7月4日由华瀛公司转入新纪元公司帐户内的8250万元，属于华瀛公司偿还盈溢公司欠新纪元公司的借款，盈溢公司在之前的诉讼中也予以认可，但该行 ...

某某要求解除合同的请求应予支持。华隆公司将郭某某支付的35万元购房款存到本公司在中国农业银行阜新市分行原新华分理处开立的帐户上并于同日偿还了用本案系争房屋抵押所 分行原新华分理处华隆公司的帐户内，用于归还华隆公司对该房屋的抵押贷款，因此，华隆公司对林某出售该争议房屋是明知的。华隆公司不能提供证据证明该 ...

，金额合计1544.x万元。洛基公司分割入账3557.x万元；华能公司分割入帐2406.x万元。三、洛基公司在经营期间发生的管理费用调整为582.x万元。 支持。原审未对鉴定费用进行处理不当，本院予以纠正。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持；洛基公司的上诉理由不能成立， ...

，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：欠条及合同上的印章是否是中原路桥公司所盖，该租赁费应由谁负责偿还。 本院经审理查明的事实与 双方承担还款责任并无不当。双方的帐目是否结算清，不能对抗本案中陕西中大集团公司对其行使的请求权。上诉人中原路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...