与中扬公司签订房产转让的第二份补充协议书时间是1996年4月12日,而此时华侨公司与华中公司已于1995年12月7日办理房屋共有权证,该协议将属 扬公司形成的债权债务关系是两种截然不同的法律关系,不能以一个法律关系当事人约定的事实来否认另一个法律关系当事人约定的事实。此外,生效的(2003)海南民再初 ...
//www.110.com/panli/panli_96685.html-
了解详情
以下证据材料:证据一、原、被告及中国建筑技术集团有限公司云南公司三方于2006年12月11日签订的《补充协议》复印件一份,被告以此说明施工合同原来是与中国建筑 ,支付至工程款的80%。剩余工程款的20%至工程审计结束后一个月付清等内容。《补充协议》签订后,原告进行了施工,2007年9月11日至9月20 ...
//www.110.com/panli/panli_95109.html-
了解详情
订立的《补充协议》,《补充协议》明确金泰屋业用金家大院第05、09、X号三幢别墅折抵黄某乙的投资款x元,该条款实质是一个以房抵款的约定,即 双方真实意思的表示。此价款包括了黄某乙的投资款及投资收益所得两项之和,双方在签订补充协议时,被上诉人给案外人黄某乙的投资款及投资收益不是以现金方式支付,而是以价值 ...
//www.110.com/panli/panli_91091.html-
了解详情
元。 海南省三亚市中级人民法院认为:金宇公司与光大银行分别于2002年10月24日和同年10月25日签订的《合同书》及《补充协议》,是双方的真实意思表示, 本合同有效附件)。"并且,《合同书》及《补充协议》通篇均未对被上诉人关于工程款据实结算的任何约定。本案是一个典型的"租赁合同",其中承租方负责房产 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-
了解详情
年12月31日;月租金人民币136,300元。同月25日,“中化公司”与“虹泰公司”及上诉人签订补充协议一份,约定:1999年6月18日,“虹泰公司”与“中 年9月份以后的房租,上诉人不是主张该权利的主体,另由于“中化公司”同意给租赁者一个月的清场期(期间租金免收),故被上诉人实际应补偿上诉人7个月的 ...
//www.110.com/panli/panli_84766.html-
了解详情
于l995年4月20日进场施工。施工中,双方于1995年5月25日订立《补充协议》,明确开工已一个月,正式图纸除水、电外基本出齐,经协商补充以下协议:…… 独立核算的分支机构。 原审法院认为,浦建公某与蛋品公某签订的《建筑安装工程合同》及两份《补充协议》均系真实意思表示,合法有效,双方均应自觉履行。现 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html-
了解详情
月18日签订了一份工程承包合同,于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定,龙元公司承包位于本市X路X号地块乾鸿苑小高层住宅。承包范围 开始回扣相当于当月工作量50%的工程预付款。补充协议中双方又约定,主体工程八层结束,支付龙元公司八层以下工程款30%。主体封顶后一个月内最迟不超过三个月支付八 ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html-
了解详情
。7、双方共同监督联名信用卡持卡人的透支情况,甲方每一工作日向乙方提供前一个工作日联名信用卡的透支变动情况,含姓名、透支卡号、透支金额、透支日期, 义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中被上诉人与上诉人汇通卡公司签订的合作协议不仅订明双方联名发行'交通银行太平洋汇通借记卡'和'交通银行太平洋汇通 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html-
了解详情
公司无正当理由,超过一个月缴纳承包费,赤壁汉办有权终止合同等。2000年1月8日,双方签订补充协议一份。协议约定鸿盛公司有权对该赤壁 原一审期间,江汉区人民法院依据当事人申请,委托武汉市建明工程造价咨询有限公司对鸿盛公司装修投资价值进行财务审计鉴定。审计报告确认:赤壁大厦装修部分造价为348,425. ...
//www.110.com/panli/panli_79292.html-
了解详情
、益盛公司认可双方开始时是合作关系,但对于50万元透支额度是双方的一个特别约定,是另外一个合同关系,即买卖合同关系,故原审法院认定事实清楚,所作判决正确。 元变更为返还原料款x元。 本院认为:一、从小灵猫公司与益盛公司签订《产品定牌生产合作合同》到《补充协议一》,双方之间的法律关系由原买卖合同关系变更 ...
//www.110.com/panli/panli_77400.html-
了解详情