我公司(浙江足佳集团公司)拨入，特此证明”。并盖具“浙江足佳鞋业集团公司”字样公章，落款时间为1993年5月15日。出资证明的左下角有“情况属实，特此 2.出资证明传真件盖有桐乡中行的公章，且在工商局备案具有法律效力，我公司举证责任已经完成。现桐乡中行未提供证据推翻盖有其公章的传真件事实，原审法院认定 ...

份，以证明原告已合法取得该商标的使用权。 7、国家工商行政管理总局商标局许可合同备案通知书1份，以证明该许可合同已发生法律效力。 8、连云港工商行政管理局新浦分局 证据1，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告未侵权；对证据2，原告认为因无商标局的公章不具有真实性；对证据3-6，原告认为与本案无关。 ...

和内容均不能证明“授权向石油公司借款”这一事实，而应理解为凡要向工商局备案的资料只要有洪波的签字，我公司均予以认可；4、1998年8月12日 文件处于对立状态，而更进一步的结论是《资金借款合同》上“浙江富厦建筑装饰工程有限公司”公章为不真实。因此，石油公司在签订借款合同时存在严重失误，过于轻信而忽略了 ...

代表人是周某，该厂于2005年9月2日被工商部门吊销了营业执照，但并未清算，也未注销，寺面竹器三厂1996年向平南县工商局递交的企业法人年检报告书上，该企业的 上虽然加盖的是“广西平南县寺面竹器三厂”的公章，但经查实，该公章是寺面竹器三厂使用，并在工商部门备案的，而且周某作为该企业的法定代表人，也没有 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源公司诉称，2007年至今，原告未雇用被告做事，也未与被告签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，请求依法确认原、 的公章与原告公司2010年4月16日以后使用的经祁阳县公安局备案的数码公章明显不一致。祁阳县仲裁委员会以此证明确认原、被告之间存在劳动关系与本案事实不符。故 ...

被告方的企业营业执照及安全许可证，拟证明被告的主体资格。上面有被告方加盖的公章。 证据4：原告的营业执照及机构代码证明复印件，拟证明原告的主体资格。 证据5 的合同时，必须要合同的原件、加工图纸、工程施工图纸和施工竣工图纸交给甲方备案；6、乙方施工以挂靠形式进行，按公司挂靠制度执行；7、乙方在承包期内 ...

效力，可以作为本案定案依据；证据三与被告和建设方瑞凯公某在望城县建设局报建的备案合某一致，具有真某、合某、关联性，具有证据效力，可以作为本案的定案依据 的《强电、给排水合某》也随之终止履行。但是被告以及内部承包某刘某戊均未返还两原告所缴纳的质量保证金200000元，双方酿成纠纷。2010年6月21日， ...

某借董平15万元月息3000元、胡某借吕某某10万元月息3000元的利息至今未还。 2010年7月8日，济源市公安局物证鉴定所受济源市人民检察院委托，作出（济 戒。同时，按李某所称只是为了印证公章与其它材料上公章相同，而经过公安机关调取备案公章与李某提供的材料上公章进行鉴定，认为李某提供材料上的公章是 ...

，国家发展和改革委员会对中国东方资产管某公司对外转让大连地区不良资产包项目予以备案。12月24日，国家外汇管某局对中国东方资产管某公司对外转让大连地区 。 三有水泥厂辩称2003年的3份《催收逾期贷款本息通知书》上的公章与其现在使用的公章不符，因此未向其催收，韩国资产公司的主张已超过诉讼时效。原审法院 ...

某乙实际施工人的身份。（三）大城公司与天龙公司就4#楼签订两份只有双方公章和法定代表人印章，但时某不明，也无经办人手书签字的《补充协议》。一份内容 签订的《建设工程施工合同》仅在形式上通过了招投标程序，实际并没有按照法律规定进行备案，不适用于最高法院司法解释第某十一条的规定。因此，《补充协议》与《建设 ...