、保险合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，太康县交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，责任划分适当，且双方当事人对此无异议，对该 限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于某理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王某某因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费7723. ...

x号轿车在人保财险郑州市分公司、人寿财险郑州市中心支公司投保有第三者责任险。原告杜某甲的损失为医疗费x元、误工费8268.8元、护理费827元、住院伙食补助费630元、营养 ，杜某甲所举证明不能证明所涉交通事故的事实认定存在错误，其主张不能成立；我公司只应在交强险无责任赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。 ...

庭审笔录等予以佐证。 本院认为：对本次交通事故的发生，交警部门认定韩俊豪负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故的责任认定客观公正，本院予以确认。韩俊豪 十七条第一款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不当，适用法律错误。1、一审法院将本案定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷是错误的，本案应属于地面施工损害纠纷； 实际情况，因此，本案案由应定为地面施工损害赔偿纠纷。 关于本次事故的责任应如何分担的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定 ...

2009）第X号道路交通事故认定书认定，原告梁xx的过错行为应承担本次交通事故的全部责任；被告蓝xx驾车在机动车道内正常行驶不承担交通事故的责任。三、原告梁 七条第一款、第二款、第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告xx ...

但发生事故时是下班时间，因此，xx交通科技有限公司不是本案适格被告，本次交通事故的责任应由梁xx和被告财保南宁城北支公司承担。 被告梁xx、施xx、xx 交通事故的原因，梁xx承担此事故的全部责任，罗xx无过错，不承担此事故的责任。该认定书客观真实，本院予以认定，因此，被告梁xx依法应当对原告罗xx因 ...

共住院5天，支付医疗费3277.5元。此事故经桂林市雁山交警认定，被告负事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。故要求被告赔偿医疗费3277.5元、住院 第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告秦某某赔偿 ...

1、收条一张，证明原告已收到被告黄某丙支付的赔偿款1000元；2、道路交通事故认定书，证明原、被告交通事故的责任划分。 被告黄某丁辩称：原告诉请由本被告承担 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 ...

,600元无异议。 本院认为，交警就原告与被告某公司驾驶员朱某明间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告某公司、人保公司均无异议，据此，朱某明的 、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

估损单、修理费发票作为证据。 被告太平洋保险公司书面辩称，对交通事故的发生及责任某定无异议。对原告主张的营养费、护理费无异议；医疗费同意赔偿医保内与事故有关的 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九 ...