提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，一审法院关于公司股东不能成为清算组成员责任纠纷原告的认定，于法无据，本院予以 剩余财产，故刘某某此项诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。若相应股东另行发现恒基公司尚有其它剩余财产，可另行解决。 另，一审法院在法院认为部分关于刘 ...

及相关权利。被告未经授权，在网吧局域网上非法复制并传播原告享有权利的上述电影。被告擅自传播上述电影的行为，侵犯了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判 有权提起诉讼。 被告奥讯之声公司否认侵权，但未提供证据推翻公证书载明的事实，本院认定在奥讯之声公司所经营网吧的电脑中，点击“本地影片”进入的“奥 ...

在被告何某某的授权范围之外收取，是被告华庭公司的行为，故应由被告华庭公司退回非法收取的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 安装费是否合法。 关于诉争的两份合同何某有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手楼，并非华庭公司开发经营的一手楼； ...

记音像店户主，住址：广东省广州市番禺区X镇X路X号二座三梯602房，经营场所：广东省广州市番禺区X镇X村美心商业二街X号。 委托代理人：李某某 。本院考虑了原告享有权利的类型、被告侵权行为的性质、销售规模，酌定3000元。关于原告提出的合理费用问题，由于本院在处理原告起诉被告的其它案件中已予考虑，本案 ...

记音像店户主，住址：广东省广州市番禺区X镇X路X号二座三梯602房，经营场所：广东省广州市番禺区X镇X村美心商业二街X号。 委托代理人：李某某 ，本院考虑了原告享有权利的类型、被告侵权行为的性质、销售规模，酌定3000元。关于原告提出的合理费用问题，由于本院在处理原告起诉被告的其它案件中已予考虑，本案 ...

构成要件的上诉请求具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于永日公司及李某是否存在侵犯广日公司商业秘密的行为的问题。2004年10月李某为参加机械、电气工程技术 设计人员”身份据李某称为永日公司前职员，永日公司则称不清楚。由此可以认定该图纸的共同使用人为永日公司及李某，永日公司应当作为本案被告。虽然经比 ...

为被告，被告在庭审时承认梁某宁系其弟弟，该药行实际上一直由其个人实际经营。另，原、被告双方均承认自原告取得讼争房屋后，原告一直向被告主张返还 被上诉人张某某在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案的案由问题。被上诉人向一审法院提起诉讼时，其诉讼请求是判令 ...

是变相争夺案件管辖权和故意侵犯当事人诉讼权利的非法行为。 金庐陵事务所陈述称：一、金庐陵事务所不存在出具虚假验资报告的问题。金庐陵事务所验资时检查 双方当事人的真实意思表示，其中除关于施工单位垫资和施工单位违约责任约定的内容不符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定为有效。合同履行过程中，宜春市建公司 ...

、被告的陈某，本院查明以下事实： 原告喜盈门公司于1996年7月1日成立，经营范围为从事家具制造。原告喜梦宝公司于2000年4月12日成立，经营范围包括 网站建设费以及摄影作品在网站中所占据的比例、被告侵权行为的性质、持续时间、后果等因素，该诉求数额过高，应予酌减。两原告提出关于支付其合理开支的主张， ...

：广东省广州市番禺区X镇X路X街X号，系广州市番禺区大岗超越影音商店业主，经营场所地址：广东省广州市番禺区X镇X路X号岗城大厦X号。 委托代理人李某某 ，本院认定原告指控销售被控侵权光碟的行为系被告所为。该被控侵权CD无SID码，本院认定该光碟系非法复制品。对于音源的问题，原被告双方在庭审对比时均表示 ...