某乙造成经济损失。现诉于法院，要求杨某甲返还杨某乙所承包的2.76亩土地使用权，并赔偿杨某乙经济损失520元。 杨某甲一审辩称：杨某甲于1985年1 ，法院不予采信。关于杨某乙要求杨某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九 ...

、乡意见的前提下，通过地籍调查、权属审核、注册登记等程序为张XX颁发了土地使用权证，该办证行为事实清楚，程序合法，使用法律正确。 根据双方诉辩意见，经 关系。因此张XX已不具备诉讼主体资格。原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第第一款第（二）项之规定， ...

诉讼主体是承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷，关键问题是发包方无权收回承包方的土地，并不是承包经营权流转纠纷。根据《农村土地承包法》第二十六条：承包期内， 争土地属于国家所有，由市政府控制所有权和使用权，国家未使用之前由居委会发包给居民，故本案不适用《农村土地承包法》；张全乐的损失计算标准没有合法依据。 ...

其颁发了永集用（籍）字第X-X-X号集体土地使用证。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有 上诉人通过民房统一规划取得，与被上诉人没有关系。被上诉人主张通过买上诉人的房子取得土地使用权没有事实根据，上诉人是出于孝心让被上诉人在此居住。3、被上诉人主张争议地 ...

，古某甲、杨某与村委会之间的纠纷不属承包经营权纠纷，而是土地使用权争议纠纷，而土地使用权争议纠纷依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事纠纷案件 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回古某甲 ...

符合国家土地管理局（１９９５）国土（籍）字第２６号《确定土地所有权和使用权的若干规定》４７条规定。一审对此未进行审查认定，认定事实不清，以争议地已超过 、东方市政府均未收集，诉讼程序当中未提交１９９５年时生效实施的海南省关于农村居民建住宅使用土地的有关规定。 上诉人的上诉理由１经查，一审时上诉人提交了 ...

为偿还原上华陶瓷厂欠乐从信用社的贷款本息，三方同意原上华陶瓷厂以其享有使用权的位于乐从镇上华工业区连接红棉西住宅区的一块国有商住地(面积50亩)抵偿上华 公章，而该协议的内容是关于如何处理上华陶瓷厂存续期间所欠乐从信用社的债务问题，各方当事人同意以原上华陶瓷厂所有的国有土地使用权用以抵偿债务，且相应的 ...

时一定要在主合同上盖章才有效,而合同附件就无效二关于被上诉人游某甲侵害上诉人承包经营权问题原审在庭审过程中,对被上诉人和游某乙两人承认蛇头岭 该土地没有合法的承包经营权,故其上诉主张游某甲侵犯其土地使用权,请求游某甲停止侵害,恢复土地原状,也没有事实根据和法律依据,本院也不予支持本案双方争议另一个焦点 ...

未在协议上签名。1991年4月30日，原文昌县政府作出文府函(1991)X号《关于同意调整文昌华侨农场和新春坡村土地权属界限的批复》，认定华侨农场己与新春坡 三人经营，其所签订的承包合同无效，原告请求被告停止侵占原告国有土地使用权并将305．6亩土地及所收取的租金（略）元，予以返还，理由正当，证据充足 ...

职工。2002年，上述当事人与金江农场签订了《土地承包经营合同书》，由金江农场将本案所涉之土地使用权发包给上述当事人，承包期限为2002年7月1日 土地承包法第六十一条规定，国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行 ...