住址：新民市X镇X街。 上诉人周某某因与被上诉人新民市X镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院[2005]新民权初字第X号民事判决，向本院 某某。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、“专用收款收据”、“欠据”及《农村居民私有房产证》等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人白某某因与被上诉人宋某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）年房民初字第x号民事判决， 李树和杏树，现已进入挂果期。白某某在果园四周栽种了花椒树，在果园北的山脚下建房三间，并建了部分猪舍和羊圈。因白某某欠交宋某某2005年承包费2200 ...

建五间二层楼房。原告于某乙以被告建房意在长期占有土地为由，阻止被告施工，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，并要求被告拆除位于某告土地上的附属物。 本人在二审庭审中的陈述相矛盾，对其该点上诉理由本院依法不予采信。我国农村土地承包法明确规定土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，本案 ...

补偿款及其他补偿费用及时足额补偿给了被上诉人陈某乙，被上诉人陈某乙理应继续履行合同将房屋拆除。上诉人陈某甲在上诉中提出其已在自己的宅基地上建造了 户，被上诉人陈某乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人陈某甲虽 ...

村委会的合法权益，依法诉至法院，要求：1、判决解除东疃村委会与潮丰公司之间的农村土地承包合同；2、案件受理费由潮丰公司负担。 潮丰公司一审辩称：合同签订后， 。另行发包后，东疃村委会将上述地块均已交承包人使用，承包人在上述地块上进行了建房、栽树等投入。 2002年8月2日，经东疃村村民代表讨论通过，东 ...

经济联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白月涛担任审判长，代理审判员扈 ，根据一事不再理原则，原告的此项诉讼请求不应得到支持。且第三人占地建房是根据房山区绿化办及青龙湖镇政府决定，并经土地所有人经联社同意实施的， ...

已实质转移并已实际交付原告使用了8年;2006年8、9月份，被告因建房资金紧缺，向原告借用该房产证和建设用地使用证抵押借款，原告便将该房产证借 合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织 ...

总造价为x元。 原审法院认为：案涉协议第二条违反《河南省农村宅基地用地管理办法》，宅基地应是农村居民个人取得合法手续用以建造住宅的土地，故凤泉供销社不符合 代价，取得案涉土地的使用权，并在案涉土地上投资建房。故案涉协议实质应当为土地租赁合同。从合同目的来看并不违反法律、行政法规的强制性规定。但其中约定 ...

为划拨土地，其规划手续亦为农村建房的规划手续。 本院认为，本案需要解决的关键问题是划拨土地和农村集体土地的转让合同是否有效的问题，依据《城市 ，转让房地产时应报有批准权的人民政府批准及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 ...

，2002年12月份至2003年11月，村委又两次将前述大沟加宽加深，村民建房也将承包地南段150米用小型挖掘机挖成大湾，村南、东西段500多米 被毁坏和交纳承包费。但上诉人履行合同中，在所有权人或水利行政部门未确认干渠已报废的情形下，擅自毁渠造田，致使干渠失去农村水利工程功能，原判认定其行为构成根本 ...