舜元坤公司对被告电信赣州分公司提供的证据1、5无异议，证据2的真实性有异议，证据3、4与本案的关联性有异议。 根据双方当事人的举证及质证，本院对以上 网络传播保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舜元坤公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告舜元 ...

原审认为：此交通事故公安交警部门已作出责任认定，事实清楚，责任划分合理，且双方当事人对此均无异议，故依法予以采信。郭某某应在其侵权范围内对田某某、 费用支付后，作为被保险车辆的所有人，晟隆汽运有权依保险合同的约定在责任保险限额内向保险人人民财险濮阳市分公司要求赔偿。在田某某、梁某某的一审诉讼请求并不 ...

某乙交通事故损害赔偿纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经 责任，因双方当事人对此事故认定书无异议，予以采信。田某甲作为事故车辆的车主对于常某某所受到的损失应承担全部赔偿责任。中保财险濮阳分公司作为事故车辆的 ...

治疗费x.74元。 被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司辩称：我分公司不具备法人资格，不是本案的民事赔偿主体；二原告请求赔偿缺乏事实根据及法律依据 合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 本院依据上述有效证据及庭审笔录，可以认定以下案件事实：2009年5月7日23 ...

虽原告陈某某在被告徐某某将车辆转让经营期间未向裕丰分公司交纳四个月分期付款x元车款，但在本次诉讼的庭审中，被告徐某某明确表示该四个月分期付款x元其 后，此车归属权，属陈某某所有。此证明是双方真实意思表现。”该份证明是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律禁止性规定，应为有效协议。该“车辆转让经营 ...

代理人贺某某、被告张某某及其委托代理人曹某某、被告中保财险安阳市分公司的委托代理人朱捷、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝某某诉称，2009年6 的相关证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，由于被告高某某驾驶的车辆与原告的冰柜、西某某等物相撞，造成原告财产 ...

，中保公司洛阳分公司的委托代理人康静到庭参加诉讼。经牛某某申请，于2009年5月6日至5月28日进行司法鉴定。因本案案情复杂，当事人争议大及 ，财产损失赔偿限额2000元。2007年12月17日，洛阳畅通公司作为被保险人在中保公司洛阳分公司为豫x号桑塔纳轿车投保了第三者责任保险，保险合同约定保险期间自 ...

的非机动车发生碰撞，致原告张某甲受伤，经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告尚某某因此事故给原告张某 损失应当在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任，被告人民财险 ...

濮阳县人民政府不能作为本案被告参加诉讼。因根据民诉法的规定，作为被告的中原油田分公司申请追加其他被告没有充分的法律依据，明显违反民事诉讼法的规定。第二 如不服本判决，可自判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长：王巧莲 审判员：薛 ...

濮阳县人民政府不能作为本案被告参加诉讼。因根据民诉法的规定，作为被告的中原油田分公司申请追加其他被告没有充分的法律依据，明显违反民事诉讼法的规定。第二 如不服本判决，可自判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长：王巧莲 审判员：薛 ...