将不存在的虚假事实认定为“事实”。第三人2000年3月从分家析产中取得土地使用权，不管这个析产真实与否，对土地使用权的处分都是无效的，因为土地不是家庭财产，土地是国家或集体所有的资源，任何人任何组织没有权处分。并且该土地的使用根本没有合法使用的凭证，一直处非法 ...

的专有使用权。上诉人没有违背2001年9月27日父母所立分家协议内容，该协议是父母把自己的财产分给两个儿子的约定，并没有对上诉人的宅基地使用权进行 宅基地使用权变更给被上诉人，宅基地使用权是上诉人的专有权利。被上诉人在一审提供的证据是分家协议，显然是合同之诉，而非侵权之诉。请求二审法院依法撤销原判， ...

另有新的方案。原告不持异议。 6、房产证一份、国有土地使用证一份，证明财产是被告继承老人的。原告提出异议，认为老人的遗产也有原告一份。 三、本院调取 且温泉镇政府也作出准许王某乙建房的处理决定，本着有利生产、方便生活的原则，从分家协议确立的王某乙配合王某甲平均分配该宅基地使用权的指导思想，应按现在实际 ...

和义务一致原则，如果让被告承担二原告的赡养费，被告主张应依法分得二原告的部分财产。被告的母亲张某某是不愿意起诉被告的，该起诉不是张某某的真实意思， ，证据间相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。虽然被告马某乙对原告提交“分家协议”上自己的签名捺印予以否认，但未按规定向本院递交书面鉴定申请，同时也 ...

请求分割的财产一艘捕鱼船、一头黄牛、那央酒家的土地均是家庭共有财产，尚未分家析产。原审法院认为，原、被告虽婚初感情尚好，但因双方性格不合， 改判养女吴某英由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费２００元－－３００元；分割夫妻共同财产一艘捕鱼船、两亩宅基地、一头黄牛；同时因造成离婚的原因是被上诉人有第三者， ...

磷，即原告的祖父；二儿子梁某其，即被告梁某乙的父亲；三儿子梁某旺）分家时，亲笔书写契约“厅某、门某、仓房、横房各一间，永远公众保存，前后余坪、 不予支持。第三人在庭审中也承认了当时经过协商的，但要求分割共同共有的厅某及其他财产，不属本案的处理范围内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五 ...

后事；中间窑洞属于二位老人；西边厦子窑洞分给张某某，管父亲后事。” 原告质某,分家时自己并没有参与,上面的印章及签名也不是自己的。 法庭对上述证据审查认为：对 民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款第（二） ...

的子女抚养及共同债务问题。婚姻宣告无效，其婚姻自始无效，但是对于子女抚养及财产分割应当比照同居关系予以处理。就子女抚养，申请人与被申请人共同生育了子女钟某 高，本院不予支持。对于财产问题，涉及到地基、房子（或者猪圈）及共同债务，对于地基及房子（或者猪圈），被申请人明确陈述没有分家，即还有可能涉及到其他 ...

现已无法共同生活，原告要求解除与被告的收养关系，应予支持。1986年2月被告分家另居时，原告分给被告房屋等财产，是附条件的赠与行为，所附条件为被告李某甲履行赡养义务。被告李某甲多年来未尽其赡养义务，故应返还原告赠与的财产。收养关系解除后，李某甲应当对缺乏劳动能力和生活来源的李某乙、李某丙， ...

自己对申某X尽到了赡养义务。综合以上证据，被告认为本案争议所涉房屋，已经经过分家，并由分单确认归被告所有。 经庭审质证，被告认为原告提供的第一份证据不符合 因此申某X不享有对诉某房屋处分的权利。另该遗嘱证据中载明的申某X老伴对财产的处理意见没有其他证据相佐证，申某X也无权处分其妻子对共有财产享有的应有 ...