合同，依法应予撤销。故本案原告请求撤销原、被告所签订的房屋转让协议并由二被告返还定金x元的诉讼请求证据充分、理由正当，依法应予支持。 关于原告在 未成立。因此对于被告的该项辩解本院不予支持，被告应当依照法律规定返还原告给付的定金x元。 关于原告请求由被告和第三人共同返还中介费3000元的诉讼请求，本院 ...

博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆；博诺公司在协议签订当日交定金2万元（以转账形式支付）；中汽公司保证车辆在2009年1月15日前到达 博诺司明（北京）照明科技有限公司。 本院认为，博诺公司与中汽公司之间签订的销售协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...

67天发货，如鹏达研究所不能按期发货，将承担与定金同等金额的经济赔偿；《定购x圆管机相关协议》与合同具有同等法律效力。合同另就验收标准、合同 ，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有定购协议、定购相关要求纪要、工矿产品购销合同、账号通知、电汇凭证、银行卡转账业务回单、 ...

焦作市双禾置业有限公司未能按照约定期限交房，马某某要求解除意向书，并双倍返还定金，形成纠纷，另查明，焦作市双禾置业有限公司至今未取得商品预售许可证明。 原审 有限公司至今未取得商品房预售许可证，该选房意向书应为无效的买卖合同，该协议不具约束力，不存在原审认定的定金；3、原审程序违法，原审法院对无效协议 ...

24元/平方米，从签订之日起100天的装修期。协议签订后，原告为保证协议的履行，向被告支付了1万元定金，并开始积极筹备建设“湘府铭洲长沙四方坪分店 铭洲保健服务有限公司(乙方)与被告王某某(甲方)于2007年4月4日签订《房屋租赁意向协议》一份，双方就乙方租赁甲方位于长沙市X路X号国立大厦第三层房屋（ ...

调整。合同签订后，豫港公司按照约定预交了定金x元。2003年12月15日，双方当事人又签订一份协议书，该协议内容为：由于受外部客观条件影响，豫港 因此，东方公司主张的未使用模具费，本院不予支持。 3、关于原审对200万元定金的处理是否适当的问题。 本院认为：东方公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一 ...

24日将原告购买的商品房另售他人。被告在收取了原告的定金及房款后，原、被告之间达成的口头买卖协议已成立，被告不履行交付义务，并将原告购买的商品房 原收据载明房屋总价款为50万元（实际房屋总价款为50.55万元，原告实际交付被告定金5.55万元，其中5500元未打条）。陈某某2007年9月20日给原告 ...

由于不可归责于双方的原因所致，不属于违反《商品房定购协议》约定的违约行为，被告不予返还定金300万元的反诉请求缺乏事实、法律依据，应予驳回。3、 合同，而是在被告取得商品房预售许可证之后，原告根据被告的通知又付清全部购房款（含定金）和房屋契税、印花税、维修基金等全部款项，并另行支付设计变更费10万元， ...

元，由郭某某承担。 上诉人郭某某上诉称：1、原判不符合约定，也不合法。双方在协议中对定金、违约责任进行了严格的定格，没有双倍返还定金和 实现合同目的，上诉人郭某某应承担违约责任，应当按合同约定支付罚款2000元，并返还定金2000元，合计4000元。原审判决上诉人郭某某承担4000元违约责任是正确的。 ...

21日计算至本判决指定履行期限之日止。)。三、驳回原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告承担400元，被告王某某承担820元。 王 年6月16日庭审时又将其诉讼请求变更为解除合同并双倍返还定金，上诉人虽要求继续履行协议，但在约定的履行期限内也未能办理并提供其婚姻状况证明，故 ...