双方的买卖合同关系依法成立、合法有效。 二、关于是否应解除合同的问题。由于双方签订的《购房意向合同》以及《补充协议》中，并没有约定合同解除的条件，因此王 案件受理费100元，由王某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

与《物权法》的有关规定，追诉房屋来源，确定高某某享有共有权，从而确定袁某某是否构成善意取得。同时对价格内容的认定，仅以孤证为由，根本没有考虑市场价格。 案件受理费500元，由高某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

的规定，华融公司与本案原告转让争议房的行为应属无效。 3、关于原告是否属于重复诉讼问题。原告在此次起诉前，曾就同一事实向沈河区人民法院起诉过， 二分之一； 四、双方无其它纠纷。 上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长王某福 审判员常振明 代理审判员 ...

兴业公司）因与被上诉人北京佳汇房地产开发有限公司（以下简称佳汇公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 并合资设立佳汇公司的基础。《房地产开发合作协议》作为佳汇公司股东之间的内部协议，对佳汇公司股东具有法律约束力。上述两次股东会决议的内容，违反了 ...

该专业评估机构独立作出的。作为非专业人士，其无从判断评估报告所确定的房产价值是否失实，当然也无从提出异议。即使其个人判断该评估报告失实，但既然金世纪公司 此种情况下金世纪公司应当采取何种救济方式才具有法律效力，一审法院的这一认定没有法律依据；2、一审判决称“根据法律，当事人有责任为自己的主张提供证据。 ...

李某原。原告曾于2007年10月向法院提起诉讼要求离婚，后经调解达成协议和好。张某系中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司职工，居住在彭水县X镇X街X 共同财产的分割及子女抚养权。由于该约定违背了婚姻法离婚自由的规定，因此不具有法律效力。位于彭水县X镇X街X号(寿险公司综合楼)5—X室房屋，原告提交的收据 ...

上载明的时间一致、其中一张收款单据上的x元与x元是否同一天书写进行鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。 证据证明该事实存在。翁某某受芳香公司委托，代表芳香公司售房、收款，该行为具有法律效力，谷某某无必须配合芳香公司再行核实的义务，故该上诉理由不成立。谷某某 ...

，且理由不当，本院不予支持；芳香公司要求对张某某、康某某提供的《售房协议》的签订时间是否与协议在梦的时间一致、二轻公司出具购房证明的书写时间是否同证明 能证明该事实存在。翁某某受芳香公司委托，代表芳香公司售房、收款，该行为具有法律效力，张某某、康某某无必须配合芳香公司再行核实的义务，故该上诉理由不成立 ...

。综上所述，第三人之间的这种票据转让行为违反法律规定，不具有法律效力。对证据2有异议，无法确定济钢公司与协力公司是否存在交易事实，所以不予认可。 第三人协力 ：“经甲（虹海公司）、乙（双钱公司）双方充分协商，本着诚信原则达成如下协议：一、乙方借给甲方银行承兑汇票捌张，具体要素如下： 1、票号：GA/x ...

判决书向信泰公司及信泰公司青年路营业部主张任何权利。五、本和解协议签订后即具法律效力。本协议一式四份，信泰公司、信泰公司青年路营业部、恒基 本院账户。 本案当事人争议的焦点是：1、恒基公司的执行申请是否具有法律依据；2、恒基公司的执行申请是否超过执行申请期限。 本院认为：信泰公司青年路营业部不服本院（ ...