合同约定：乙方(原告)同意甲方(被告)对专区的位置及面积可视经营需要予以调整变更。以此为依据，被告当然享有调整原告经营区域的权利。但是，在双方所签订 ，被上诉人李某某已不存在实际经营的客观事实，且上诉人百大超市并非劳动合同主体，所以，上诉人百大超市要求被上诉人李某某支付营业员工资3240元的上诉主张 ...

《发文登记簿》(2002年6月23日—2006年3月15日)和总经办《收文簿(经济合同)》(2002年—2006年3月10日)上没有发现2003年11月3日的《补充 112.5万元。2003年11月3日，原、被告签订补充协议，将原协议主体三方变更为两方，第三人的权利义务由原告承担，还约定被告从原协议 ...

成立。关于《协议书》效力问题，该协议书并未违反法律及行政法规，故应认定为有效合同。关于适用法律问题，《中华人民共和国合同法》于1999年l0月1日实施，而本案 买卖的主体是李某某和远洋公司，远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更，原审认定该协议书有效属认定事实不清；第三，双方均无按该《 ...

、……；10、1999年3约28日对B座办公室1-X层增加楼梯；11、时间不明的变更内容是阳台栏板高改为1.2M及X号梯加楼梯。A、B、C座工程于 、具有独立法人资格的企业，作为建设方的港星公司亦是独立的法人单位，合同主体合格。第二、合同是在自愿的基础上签订的，从整体来讲是依法签订的，内容合法。三建 ...

上签字盖章，但担保单位未签字盖章，济南分行亦再未与地毯厂签订担保合同或变更担保书。合同签订后，济南分行如约向豪盛公司发放了贷款。1994年2月18日 ，均有权以自己的名义在法定范围内进行民事活动，系两个相互独立的民事主体。济南分行关于威海支行不具有经营外汇存贷款业务的资格及独立承担民事责任的能力，与 ...

8月27日签订债务承担协议时，华丰公司和华侨公司均坚持让合利公司作为合同主体参加四方协议，不让东方公司参加四方协议，但国债中心不同意。国债中心当庭承认 华侨公司针对东方公司来函回复称：我方所拿贵公司印章仅为办理土地变更之用，在办理完土地变更手续后印章完好交还贵司。此节事实表明，东方公司出具委托书、公章 ...

山西铁路实业总公司因与被上诉人中国建设银行山西省分行营业部、原审被告山西省地方铁路局借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋法经监字第X号民事判决， 党政机构改革方案中，将省地铁局改为事业单位。信托公司在诉讼中，主体变更为山西省建行直属支行(以下简称直属支行)，1997年2月1日起，直属 ...

的《补充协议》和其他协议，是各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订的，合同主体合格，当事人意思表示真实、清楚，没有违反法律规定，且已实际履行，是有效 公司租金326万元没有法律依据。新合公司一直未与我方同去国土局办理租用地使用权变更登记手续。《补充协议》中规定的双方租赁土地条款尚未依法生效。并且新合 ...

与无锡乔联公司的完全一致，陈庄镇政府已经同意合同主体变更。予以证明上诉人已经承继了原无锡侨联在土地出某合同中的全部权利和义务，且陈庄镇政府已经同意 人民政府形成了债权债务关系。 2002年利津县X镇政府与无锡乔联利津分公司签订的合同，约定了无锡乔联利津分公司独资开发“陈庄新世纪商城”，由陈庄镇政府负责 ...

大连制造厂偿付本案讼争的货款，后由于该公司在起诉前已经变更企业名称为开利集团公司，上海市青浦区人民法院以诉讼主体不当为由，裁定驳回其起诉。 原审中，双方当事人争议的焦点 柜2台这节事实均无异议，大连制造厂及销售处据此认为原开利公司应按变更后的合同交付2台单电源控制柜，但其实际交付的系双电源控制柜1台， ...