兴麟公司)为与被上诉人南海市西樵哥顿牛仔布织造有限公司(以下简称哥顿公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2575-X号民事 哥顿公司以设备存在质量问题，其合同目的无法实现为由拒付设备款，理由充分，应受到支持。兴麟公司作为设备的供应商，应确保其供应的设备是合格 ...

惠阳土产进出口公司(下称惠阳公司)因与被上诉人瑞益食品企业公司(下称瑞益公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决， 年2月27日向惠阳公司汇款港币（略）．36元是惠阳公司受其梅菜供应商惠州市X镇潘石胜指示由瑞益公司主动将款项汇给惠阳公司，惠阳公司收到 ...

所以，原审法院的认定是完全正确的。 2、证据方面:(1)南海市商品混凝土购销合同。证实恒锵公司依约向工程公司提供商品混凝土。(2)广东省交通建设质量检测 公司生产的C20-C40商品混凝土。作为供应商，恒锵公司应对其所供应的商品混凝土的质量负责，确保所供应的商品混凝土符合国家规定或合同约定的标准。 在 ...

有限公司(以下简称先科公司)因与被上诉人顺德市巴德富实业有限公司(以下简称巴德富公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略）号 没有提供证据证明其在2002年10月10日前已与黄某雄解除了劳动合同，对供应商发布声明等等。2、订单证据与送货单的证据相吻合。3、黄 ...

付（略）元，11月10日付的（略）元，虽然是上诉人支付给供应商，但实际上是被上诉人支付的。理由是2002年10月13日、11月10日，分别 的数额以及材料的用途。综上所述，上诉人无法证实这些材料与本案有关。一审法院认定转包合同关系无效，但不影响双方当时的真实意思表示，一审法院认定无效的是转包的合同法律 ...

霍克公司)因与上诉人广州市南通电讯系统设备有限公司(下称南通公司)买卖及总经销合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2001年7月24日做出(2000)穗中法经 独占性地位在商业上所具有的特殊意义以及该产品在售后服务中仍需要原供应商(霍克公司)的技术支持等产品特征，霍克公司取消南通公司总经销商资格是 ...

)，(2)提供经营设备资讯并协办进货事宜(货款等费用由乙方承担)，甲方提供材料供应商名单，(3)协助初期人员招聘并协助业务培训计划(如乙方需送员至上海总 纳斯”婚纱摄影之著名注册品牌正式授权给乙方使用，届时双方签订“商标使用许可合同”并报商标局等有关部门备案。根据法律的规定以及当事人的约定，应当认定， ...

。 委托代理人吴玉峰，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人东营福尔玛超市有限公司因租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 后才可撤柜，乙方撤柜时，可移动装潢可带走，但须等甲方有相应供应商时才可；乙方以每个月营业额的20%支付甲方作为租金，每月X号、X号 ...

单据来源无法确实，如托运单据亦真实，也与本案无关，货物是原告的，并不意味供应商也是原告，4，1996年7月12日原告给被告的函，被告表示没有收到 意见表示，故本院对原告提供的证据二和七不予确认。 ②被告对编号（略）合同及编号为BDE／1673／67发票、BDE／1649／66发票没有异议；1996年4 ...

法律顾问。 原审上诉人严某某与原审被上诉人上海云洲商厦有限公司(以下简称云洲商厦)租赁经营合同纠纷一案，本院于二○○一年五月十八日作出(2001)沪一中经终字第X号民事 在严某某已实施中餐停餐并通知恢复供应未果的情况下，其已另找中餐供应商；第二、对月租金的支付问题，因严某某8月份的欠费尚未付清，谈何9 ...