份，公房出售合同书复印件一份及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以证明本案的事实。 本院认为：关于原、被告之间是否具有房屋买卖合同关系、原告是否 职务行为，被告农垦公司应对其工作人员的职务行为承担民事责任。上述事实，已经发生法律效力的判决进行了确认。按照《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定 ...

差欠钢锐公司钢材款及差欠的金额；3.巴洲公司是否应向钢锐公司支付逾期违约金。 1.关于《钢材购销合同》的效力问题。巴洲公司对余涛、俞碚泉签字的效力， 确定2007年6、7、8月份货款本金的问题，因巴洲提供的相应的钢材付款协议是复印件且无双方签字确认，钢锐公司不予认可，故6、7、8月份的货款本金应以供 ...

提单确认通知书、船公司的订舱确认单和修改确认单为复印件，被告对其内容提出异议，对其证据效力不予认定。车队的装箱单、货物商业发票和装箱单与本案争议无关 中与被告之间进行业务往来的任何书面凭证。对于原告在签订和履行货运代理合同中未能按照法律规定和行业操作规范依法保障其权利的行为，应当由其自身承担相应的法律 ...

原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告李某某的身份证复印件、仙游县X镇X村的证明书，欲证明原告的主体适格以及原告李某某与李 依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成的 ...

调查资料的复印件，系事后伪造的虚假证据，构成严重违约。二、原审判决适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生 元，由云锰公司承担3000元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

为支持自己的辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、《营业执照（副本）》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格； 2、《商品房买卖合同》 、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告天华公司临澧分公司未按合同约定的交房期限向原告刘某某交付房屋，依照 ...

管理费。姚某某提供（2006）源民三初字第X号民事判决书一份（已发生法律效力），证明姚某某在电业局柳江综合楼担任项目经理期间，建设工程公司未给其发过 本院该判决认为，一、关于姚某某是否为实际施工人，其是否具有诉讼主体资格问题。虽然供电公司“综合楼”及“A、B楼”工程的施工合同均是嘉豫公司与供电公司所签 ...

.59美元。证明奥托泰公司确实有经润公司代理出口的事实存在，该证据具有证明效力。（四）奥托泰公司委托经润公司代理出口的行为，符合国家关于对外贸易 出口代理协议即是传真件原件，并非复印件；2、最高人民法院（2007）民立他字第X号指定管辖通知书，明确双方之间是出口代理合同关系，最高人民法院作出上述认定的 ...

；出境货物换证凭条和出口商品专用发票税务联系原告单方出具的复印件，未经主管单位签字或盖章，对其证据效力不予认可。 证据三，原告2006年6月19日给上海俄东 的承运人。本院认为，无船承运人身份应依据当事人在运输中实施的行为而非其本身是否具有资质进行认定。虽然涉案提单由上海俄东签发，但上海俄东提供了阿普 ...

，本案主要争议焦点是：一、原告是否具有依据海上货物运输合同主张货损赔偿的诉权；二、被告浦海航运在本案中的法律地位，是否是涉案运输的实际承运人；三 形式要求，无银行签字盖章，对真实性不予认可。被告衍六货运认为，电汇申请为复印件，对真实性、合法性、关联性均不予确认；对于收款单的真实性没有异议，但无法确认系 ...