）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年10 下的权利，有义务证明本案保险合同要约发出和承诺作出的具体时间，从而证明保险合同的成立和生效。原告曾主张本案保险合同成立时间应由被告证明，即 ...

利律师事务所律师。 原告上海远洋运输公司与被告星星控股有限公司(（略）)船舶物料供应合同欠款纠纷一案，原告于2003年2月27日诉至本院。本院于2003年3 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以物料供应 ...

胁迫下所写，是不真实的，提供胜利油田基地分处荟院派出所白云警区立案登记表和分别对于某某及王某某的询问笔录作为相反证据予以反驳，立案登记表记载的内容是被告 所作陈述不一致为由驳回原告的诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》有关合同成立与生效的基本原理，是审判法官凭个人意志作出的错误判断，该判决严重侵害 ...

公司之间的供油合同成立并生效，认为国盛公司主张其与海达公司之间存在供油合同关系，并据此请求海达公司直接向其支付加油款，没有事实根据和法律依据， 。 本案诉讼费按照本院(2003)琼民二终字第X号民事判决执行，即一审案件受理费和其他费用（略）元，二审案件受理费6401元，均由青岛港诚工贸有限公司负担。 ...

）。 委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。 上诉人姜某某因租赁合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起 ，且意思表示真实，则已具备了民事法律行为成立和生效的要件。至于被上诉人未办理登记备案手续，属于房屋租赁合同在形式要件上不完善，但并没有影响 ...

，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因 已就设施费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综 ...

，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因 已就设施费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综 ...

，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因 已就设施费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综 ...

，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因 已就设施费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综 ...

，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因 已就设施费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综 ...