其证人证言依法不具有法律效力。陈某持有数某传真件，可证实志凌公司曾多次在不同场合使用对帐单上加盖的“志凌公司”公章。2、8份购销合同中除第 由于本案并不存在志凌公司承担连带责任或者债务转移责任的事实，故陈某请求志凌公司承担责任没有法律依据。反诉部分涉及合同是否成立，双方之间的业务往来存在书面合同，双方 ...

全部诉讼费用。 根据上述事实，原审法院认为： 1、《租赁合同》不违反我国法律的强制性规定，具有法律效力。第一，土地租赁有效。《中华人民共和国土地管理法》第六 。这一主张某本案无关。本案涉及的问题是已合法转为建设用地的农民集体所有的土地是否可以出租给太宇公司，而不是独资格林顿公司进行建设如何申请使用何种 ...

一、联成公司与东大公司签署的加工协议有效。二、本案争议焦点是本案所涉合同是否显失公平。(1)东大公司和联成公司作为两个分别独立的企业法人， 由东大公司负担； 三、其他双方无纠葛。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长唐军 代理审判员宋耀 代理审判员孙祥壮 二○○三年六月二十日 书记员杨 ...

支公司坚持认为刘某甲应按保险合同规定提交医疗费收据等材料，但是这些收据是法院判某的依据，刘某甲提供的判某是具有法律效力的能确认保险事故的性质、原 不享有保险金请求权。刘某乙(被保险人)投保时将行驶证上所有权人填错，无论保险合同是否有效，均不能改变保险合同中被保险人的主体。二、原某判某认定保险合同有效， ...

的董事参加会议，所形成的决议也没有慕尔丝宝公司委派的董事签字，故该董事会所形成的决议不具有法律效力。根据2000年4月28日董事会决议所产生的法律后果是 以后的美宝公司经营承担风险。 二、慕尔丝宝公司和美尔雅股份公司是否违反合资经营美宝公司合同及补充章程规定的投资义务。 1、慕尔丝宝公司履行了合营合同 ...

简称三冶职工医院）买卖合同纠纷一某，鞍山市X区人民法院于2003年12月23日作出(2003)千民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，哈药公司向鞍山市 由于未与阜新医务公司核对账目，致使九天制药公司意思表示不真实，此协议不具有法律效力问题，鉴于九天制药公司未能举证证明是在受胁迫，被欺诈等情况下， ...

按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号房屋第一 纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否 ...

某按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号房屋第二个 日签订的十年后赎回，赎回金额为19.6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否 ...

某某和某某之间具有法律的某某联系，某某内部争议不对外产生效力，也不能排除法律顾问合某加盖的公章不是某某具有法律效力的公章。不应对某某加盖公章的行为免除责任；对证据四的 程序中的鉴定结论；2、无权鉴定那一枚公章是某某的真章或假章，只能对印模是否一致进行区分；3、不能证明所送检的两个公章印签与法律合某的印 ...

，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款还规定：“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案系买卖合某纠纷 法律依据,本院不予以支持; 四、依法成立的合某，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某公司要求被告卢某清付货款本金148000元 ...