真实性、关联性予以认可，确认其效力。鉴于三方当事人对原告与被告一某法律关系及欠款数额无异议，本院予以认可。 二、合同履行中，原告是否拿走被告二某值人民币30, 某多后起诉，应认为已经给予了充分的、合理的期限。上述分析说明被告一某有免除给付义务，原告也未放弃索要余款的权利，诉争约定理解为附期限的约定更为 ...

由谢某某、方雪连合得一份（地块2）。 在按份共有的情况下，部分共有人有权处分自己的份额，但其他共有人在同等条件下享有优先受让权。故何某某、方丽 上诉人该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于何某某、方丽莲与黎某甲签订的《合同协议书》的效力问题。首先，谢某某、方雪连是否对何某某、方丽莲转让 ...

效力。3、被告是否应支付原告建房款及利息。 一审法院认为：第一、旧房改造协议系原告郭某某与被告龚某某签订，原告郭某某与被告龚某某系合同的权利义务人， )，由原告负担1677元，被告龚某某负担1677元，被告负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。 上诉人龚某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回 ...

有限公司(以下简称金冠公司)因与被上诉人顺德市X镇宏奇印刷有限公司(以下简称宏奇公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号 公司财务或其它受委托人签章确认，不产生确认债务的法律效力，赵雪梅是否得到公司授权，“赵雪梅”签字是否属实，如此多的疑点，法院不应认定此请 ...

无需托运人或承运人的放货指令。”据此，天津高级人民法院作出判决：松南社(贸易合同的买方)依据韩国关税制度以副本提单及其相关文件在海关通关，自保税仓库提货且 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。对于上述生效判决书中查明和 ...

是同一印章所盖。现交易所已不存在，对梁某某与交易所签订的合同是否真实，无法认定。故该合同是否合法有效，本院无法确认。因此梁某某与交易所签订的购房合同无法确认其效力，梁某某与李某某、李某某与谢某所签订的购房合同均无法确认其法律效力。上诉人主张该房屋的产权无理，本院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持 ...

对该工程的结算依据予以支持。 关于机械台班费用是否应该计算的问题，原判认为，依法设立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同第十六条第四款约定，当出现以下几种 起算至本判决限定还款之日止，按日万分之五计付)；2、机场公司于判决发生法律效力之日起10日内向中铁十七局支付优良工程奖（略）．73元；3、 ...

，虽不能如被上诉人所言就此认定《承诺书》对外不具有法律效力，但这种程序上的缺陷亦使人有理由对《承诺书》真实性产生怀疑。由于《承诺书》存在上列疑点 以股权是否转让来判定股权转让协议是否生效(上诉人称股权转让应经登记，股权转让协议属于合同法规定须经批准、登记生效合同的说法不能成立)。在本案中，债权受让人腾 ...

缺乏与本案的关联性，且不能证明银行是否已实际向外付款。 7、原告于1999年10月18日支付保险费的支票存根，上有被告业务员余永彬的签字，用以证明 人民共和国民法通则》所肯定，未违反我国法律的一般原则和社会公共利益，故对此约定的效力及其合法性可予以认定，本案保险合同的准据法应当适用《英国1906年海上 ...

不违反法律的规定，对该合同的效力，予以确认。亨通公司将该债权转让给原告并向被告履行了通知义务，符合债权转移的构成要件，对被告具有法律效力。原告要求被告偿付派 页内容一致，但该证据不能证明被告已付款500元，且该证据与本案派克笔是否有质量问题无关联性，对该证据，不予采纳。原告变更诉讼请求将货款由（略）元 ...