对所售图书是否侵权无审查义务，也无法审查其在售前环节是否侵权。我公司在本案中没有任何过错，不应承担法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告山东科技社辩称：我社出版 。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等效力。第三页落款紧挨正文，甲方落款处有张道真签字，乙方落款处有时代华文公司盖章和姜某签字， ...

仲裁与诉讼系两个阶段，花X有资格作证，本院认为花X未参与法庭审理，至于其证言效力由本院结合证言内容及其他证据予以确认。 基于上述证据及原、 确认真实性，故不申请重新鉴定，故本院依据司法鉴定意见书结合本案其他证据认定被告是否存在违反规章制度或违纪行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

：合同内容如有变更，双方应签署书面变更协议，变更协议与本协议享有同等法律效力。合同附件一：产品安装配合条款：3、安装施工期3.1双方初步拟定于2008年5 违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从合同生效之日起在当事人之间具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。（一）关于 ...

林业局的证明与本案事实无关，不能证明被告的主张。对证3，无负责人的签字，不具有证明效力，证明内容上不属实，另外关寨村委会与原告有厉害关系，有对立的 年，经济林补助5年。 本院认为：原、被告合作种树合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，虽然合同被告未加盖公章，但当时村委负责人签上了名字，且村委 ...

其他两名股东发出于2008年1月14日召开临时股东会的通知，会议议题为作出是否变更公司法定代表人（执行董事）的决议。 2008年1月14日，原告召开临时股东会 )初字第××号案件送达的证据材料中获悉决议内容。现被告未对决议内容行使撤销权，该决议已发生法律效力。至于现工商登记被告为公司的法定代表人，仅有 ...

”改为“施工单位”，将“施工单位”改为“建设单位”；证据7中的断面图应是证据1的附件，无异议，证据７中的其他证据属复印件，且均对工程量进行了虚报，从现场 纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑 ...

及服务合同》及两份《补充协议》中约定的交付内容是其附件中载明的机器设备，设计合同中约定的交付内容是施工图。其中约定设备的履行包括进场验收、安装调试、 份《工段设备竣工验收表》均为原件，其后的复印件每份上端写有“复印件与原件具有同等法律效力”的字样，第四册全为原件，验收结论栏内有福建海源机械公司、洛阳 ...

部分建设工程分包给具有资质等级的新禹公司施工，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，双方当事人之间由此产生的总承包与分包的法律关系合法有效。 的争议焦点，本院分别评判如下： 一、双方是否设定了建设工程施工合同关系及合同的性质、效力 1、关于某方订立合同的形式、内容 本院认为，新禹公司经他人 ...

，此证据加盖有宁都县财政局的公章，本院对其真实性予以认定。因宁都县财政局与被告具有利害关系，且此初步审核意见为被告单方委托所作出，本院对其合法性、关联性不予 原告工程余款x.01元及其利息，利息依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定计付。据此 ...

引进版图书，合作期限视项目完成情况而定。项目完成，合同自动中止；五、本协议自签订之日起产生法律效力，任何一方违反协议，必须承担由此造成的一切经济、民事 》属赠送版权无需登记，《石油王国》系BP宣传册无版权问题，《购并霸业》则因其签字的版权合同未返回而无法登记。因此华夏出版社认为其通过签订引进版权合同， ...