原告又要求返还彩礼x元，既不符合事实，又不符合法律规定，请求驳回原告诉请。送彩礼时，给原告打有收条，所收钱物应以收条为准。对于见面钱1600元，订亲 不予支持；本案案由是婚约财产纠纷，不是同居关系析产纠纷，而原告将彩礼，拜礼，请客等支出与婚约彩礼混淆起来，一并要求被告返还，理由不成立。被告也提出杨某甲 ...

冉某香介绍相识恋爱。2008年农历正月初十，原、被告按农村风俗订婚，原告向被告支付彩礼x元。同年7月1日，原、被告未经结婚登记在原告家举行了婚礼，娶亲 其中2000元用于被告马某乙购买衣物）。原、被告同居生活不到两个月便分道扬镳。请求法院判令二被告返还原告彩礼x元，并由被告承担本案诉讼费。 被告马某乙 ...

权利。但考虑到原、被告已按农村习俗举行过结婚仪式并已同居生活，本院认为，彩礼应酌情返还x元；被告要求带走婚前个人财产，符合法律的规定，本院依法 了被告，对此被告予以否认，原告也未提供证据证明，对此2000元，应予抵折彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

、DVD及音响一套。上述物品在原告处。 原审法院认为，原告与被告许某甲未婚同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系不受法律保护。四被告基于 证明指向是许某乙、崔某某和许某甲、吉某某不在同一村庄居住，不应承担返还彩礼的责任。 被上诉人马某丙对证据的真实性无异议，但认为住址与收受彩礼无因果 ...

双方性格不合等感情原因，原、被告解除了同居关某。原告认为，被告收受原告婚前所送的彩礼、举行婚礼所支出的费用应予返还，诉至法院，请求依法判决被告退还彩礼及其 法有据，本院予以支持。本案原告赵某乙与被告关某按照习俗举办了婚礼并同居生活，因原告未达到法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记手续。考虑到本案实际情况 ...

同意返还的理由不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》 被告在同居生活之前的个人财产归各自所有，同居生活后的电动自行车归被告所有。 二、被告返还给原告彩礼款x元（两万元整）。 上述一、二项限判决生效 ...

经人介绍认识后于2010年农历12月8日按习俗举办了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，典礼前原告李某给被告齐某甲见面礼1001元，双方相亲时又给被告齐 给予被告齐某甲的1600元，应视为赠予性质。同居生活时原告按当地习俗一次性给付被告彩礼x元，应酌情予以返还。同居生活时齐某甲带到原告李某家嫁妆等物品 ...

被告李某乙经介绍相识，于2009年农历12月20日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活。典礼前原告给付被告王某丁见面礼x元，给付被告李某丙彩某款x元 押金x元，是基于双方的婚约关系而给付的，现原告与被告李某乙已解除同居关系，原告要求返还该款理由充分，本院予以支持。原告为被告李某乙购买的金戒指一枚， ...

给。 经审理查明，原告陈某与被告李某甲经人介绍于2010年6月27日未登记同居生活。由于原告在浙江平湖居住，便于2010年6月25日，开车到被告家接李某甲 吵打后，李某甲才离开原告家。对双方不再同居生活，均有过错，且同居时间超长，被告王某收的彩礼x元应该适当返还。原告因定婚给被告礼金x元，系赠与行为， ...

月10日原告生一子取名刘某甲科。2010年6月被告离开原告家与原告解除同居关系。 本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续即按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活 返还彩礼的请求，于法有据。结合本案具体情况，原、被告双方已同居生活4年有余，被告以返还彩礼的50%为宜；原、被告所生儿子刘某甲科在双方解除同居 ...