效应。邻里中心公司为规范提高经营管理质量，还专门开发制定出邻里中心开发指南及邻里中心标准化管理系统(NCMS)软件。自2001年始，以不动产销售、租赁，物业管理为核心的“邻里中心”商贸中心经营管理品牌及邻里中心公司相关“邻里中心”管理软件实际为温州开发区、南京河西开发区、浙江金华华新房地产开发公司、 ...

、被告双方的交易行为进行了形式上的审查，并不足以证明其抗辩意见。发票是在购销商品中开具、收取的收付款凭证，现该发票的发票联由原告收执，被告就该联 人。 2000年3月13日，上诉人与被上诉人签订《租赁契约》，约定上诉人将上址房屋出租给被上诉人作售楼部使用;租赁期限为2年，自2000年4月1日至2002 ...

签订的合同于一九九六年五月十五日经东营市公证处进行了公证。合同签订后，影视中心即租赁房屋、购买维修设备交给原告使用，原告负责影视中心售出的电子产品整机售后服务业务，并 为二万一千七百九十五元二角一分，原告自被告处预支现金及购买商品费用应支付被告。被告反诉要求原告支付违约金的理由不当，不予支持。遂依照《 ...

烟，也不知道怎么处理这些烟。 5、证人王某、杨某、丰某证言证明了陈某租赁房屋的事实。 6、上诉人陈某供述，2011年4月份，他通过朋友认识了福建一个 元，情节特别严重，其行为已同时触犯销售伪劣产品罪、非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，根据其非法经营数额为95万余元的情形，应择一重罪即非法经营罪定罪 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。至于商铺要由被上诉人 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。至于商铺要由被上诉人 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。至于商铺要由被上诉人 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。至于商铺要由被上诉人 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。至于商铺要由被上诉人 ...