承担连带保证责任。直到接到李某的起诉书时，其才得知商品房买卖合同已解除。故诉请法院判令1.解除《房屋按揭贷款合同》；2.李某偿还借款本金x.28元、偿付自 自世纪公司的保证金某户扣划。李某自2007年5月20日起未按贷款合同约定的数额和时间向广发银行偿还借款本息，世纪公司亦未履行保证人义务。李某欠广发 ...

，原告与第三人又签订了《佛山市住房公积金户购房、大修理住房抵押贷款合同》，约定第三人贷款（略）元给原告，并约定原告将（略）购讼争房屋作借款抵押 服务协议》，致使被告无法对原、被告双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。原告于2003年5月29日才办理银行按揭手续且还于同年6月13日向被告付清了购房款， ...

日曾向湖北省高级人民法院起诉，以其与泰合公司签订的《武汉泰合广场商品房买卖合同》和泰合公司迟延交付某屋的事实为依据，请求泰合公司承担违约责任。湖北省 买卖的法律关系。一审判决认定撤销《武汉泰合广场商品房买卖合同》不影响作为《楼宇按揭(抵押)贷款合同》附件的《商品房买卖合同》的执行，是不正确的。中振公司 ...

按按揭银行之规定向武侯房产公司提供完整的申请按揭贷款所必备手续和资料并积极配合有关信用调查。合同和协议签订后，蔡某在预先交纳定金2000元的基础 五条规定:“房地产开发企业、房地产中介服务机构发布的商品房销售广告和宣传资料所明示的事项，当事人应当在商品房买卖合同中约定。”蔡某与武侯房产公司签订《商品房 ...

有人，原告起诉要求将沙河新城A307、A308房屋所有权归属于原告的诉讼请求无理，缺乏事实和法律的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告为证明其抗辩主张，向 较高的亲戚名义办理银行按揭贷款。2006年2月20日，原告以买受人即被告戴某的名义，与第三人玉潭房产公司签订《商品房买卖合某》，以买 ...

，共计72.76平方米，计价30万元整。实付12万元，剩余的18万元实行银行按揭贷款。如未达到银行要求款项，由乙方负责。房产证交付银行作抵押，等乙方 履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2003年6月1日起施行）第某 ...

月，被告函告原告房产已验收备案，原告即准备银行按揭贷款，但因被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，同时购房合同第六条约定“在买受人未交清全部房款前 合同的函”。2011年5月19日，原告向本院起诉，要求确认被告解除和原告签订的房屋买卖合同（协议书）的行为无效。 本院认为：原、被告于2008年1月22日 ...

，被告同意原告直接从其已付的房款中扣除违约金和原告因此遭受的损失，并同意原告将余款直接优先偿还银行的按揭贷款。两被告于2009年3月31日、2009年 ，余款x元向中国工商银行股份有限公司宁海支行办理按揭贷款，由原告提供信用担保及《商品房买卖合同》对原告单方解除合同条件作了明确约定的事实。 3、《预购 ...

，直至两原告起诉之时，两原告仍未办理按揭贷款手续，明显属于合同某约，故请求依法驳回原告的诉请，并反诉要求解除商品房买卖合同，对原告所交房款予以退回，并要求两 、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十一条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同某纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，以及《 ...

当事人。而张某提出的房屋存在质量问题，与世纪春天公司依据保证合同向张某追偿欠款，显然不属于同一双务合同和同一法律某系。一审法院无视这一基本事实，将两个 》，张某向建行北京安华支行按揭贷款，由世纪春天公司提供担保。《借款合同》的签订是基于张某与世纪春天公司签订的《商品房买卖合同》，因张某购买了世纪春天 ...