一月牙形凹陷。 针对本案专利，朴某某于2001年7月27日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，并提交了以下证据 将证据2中的附图作为本案印章外观设计的对比文件并无不当。 本案专利所保护外观设计的产品为“印章”，而对比文件所涉及的产品也是印章，属于同一种类 ...
//www.110.com/panli/panli_110571.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人吴海寅，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 的技术特征，如关于材料特征、方法特征的描述，不应当受到实用新型专利的保护。按照《审查指南》的规定，在进行实用新型创造性审查时，如果技术方案 ...
//www.110.com/panli/panli_110563.html-了解详情
，安阳市福星冶炼有限责任公司（简称福星冶炼公司）于2001年7月16日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2002年1月8 杂质不超过2.6%，余为常规不可避免的杂质”，修改后的权利要求书未扩大保护范围。专利复审委员会、福星冶炼公司同意一审判决。 经审理查明，太西集团 ...
//www.110.com/panli/panli_110560.html-了解详情
的有益效果，因而不会给权利要求1带来实质性特点和进步。由于权利要求1所保护的技术方案不具有实质性特点和进步，因而不符合专利法有关创造性的规定。因此， 。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1998年6月8日，原告向国家知识产权局提出名称为“一种用于展架相互连接的连接锁”实用新型专利申请，该 ...
//www.110.com/panli/panli_110481.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，最高人民法院《关于审理 。另上诉人提出其《租地合同书》中由中间人祁绍良补充“如遇国家征用,乙方(租用方)只享有青苗费”的条款,证明土地征用被上诉人不享有大棚补偿款。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106044.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，最高人民法院《关于审理 。另上诉人提出其《租地合同书》中由中间人祁某良补充“如遇国家征用,乙方(租用方)只享有青苗费”的条款,证明土地征用被上诉人不享有大棚补偿款。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106043.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，最高人民法院《关于审理 。另上诉人提出其《租地合同书》中由中间人祁某良补充“如遇国家征用,乙方(租用方)只享有青苗费”的条款,证明土地征用被上诉人不享有大棚补偿款。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106042.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，最高人民法院《关于审理 。另上诉人提出其《租地合同书》中由中间人祁绍良补充“如遇国家征用,乙方(租用方)只享有青苗费”的条款,证明土地征用被上诉人不享有大棚补偿款。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106041.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，最高人民法院《关于审理 。另上诉人提出其《租地合同书》中由中间人祁绍良补充“如遇国家征用,乙方(租用方)只享有青苗费”的条款,证明土地征用被上诉人不享有大棚补偿款。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106040.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，最高人民法院《关于审理 。另上诉人提出其《租地合同书》中由中间人祁绍良补充“如遇国家征用,乙方(租用方)只享有青苗费”的条款,证明土地征用被上诉人不享有大棚补偿款。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106039.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务