优先购买权是有同等条件限制的，划拨和出让获得的土地使用权的权利义务内容不同。由于本案争议的土地系国有划拨土地，而正中公司并非国有企业，正因如此在法院审理 称：一、原审法院认定事实错误，具体表现在：1、原审法院认定本案所涉土地和房屋的实际所有人为省医药公司错误；2、原审法院认定省医药公司2003年共同 ...

了太国用（2007）第x号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人：畜牧站；座落：太康县X路X路北侧；使用权类型：划拨；面积：882.9平方米。 一审 的事实一致。 本院认为：畜牧站于1982年实际使用太康县X镇原西关建设路居委会的土地，并于1988年办理了征地手续，在当时的情况下，该站已在一定意义上 ...

2001）字第X号国有土地使用证的颁证程序违法，该颁证行为依法应予撤销。汝州市人民政府在划拨土地没有补交土地出让金、而且未与原土地使用权人签订转让协议的情况 事实相一致。 本院认为：一、被上诉人汝州市人民政府根据有关法律、法规的规定办理土地使用证是依法履行行政职权的积极行为。上诉人庙下村X组与一审第三 ...

2001）字第X号国有土地使用证的颁证程序违法，该颁证行为依法应予撤销。汝州市人民政府在划拨土地没有补交土地出让金、而且未与原土地使用权人签订转让协议的情况 事实相一致。 本院认为：一、被上诉人汝州市人民政府根据有关法律、法规的规定办理土地使用证是依法履行行政职权的积极行为。上诉人庙下村X组与一审第三 ...

该合同合法有效。虽然双方约定的抵押物是为原600万元贷款所提供的被告的国有土地使用权，但该600万元贷款并没有偿还，包含于本案新贷的1500万元范围之内 只是600万元，故担保债权应以登记为准。由于被告设定抵押的土地性质是国有划拨土地，没有缴纳过土地出让金，因此原告对抵押物实现优先受偿权的范围应当是在 ...

使用权来源于上世纪七十年代初由镇建委统一划拨安排，曾某某申请登记的土地使用权来源清楚。周某某主张争议地使用权没有事实依据。另周某某起诉没有超过法定起诉 使用权属于现使用者。＂儋州市政府给曾某某颁发国有土地使用证，将土地使用权确权给曾某某，权属来源清楚。周某某主张儋州市政府在颁证过程中，没有依法履行公告 ...

该合同合法有效。虽然双方约定的抵押物是为原600万元贷款所提供的被告的国有土地使用权，但该600万元贷款并没有偿还，包含于本案新贷的1500万元范围之内 只是600万元，故担保债权应以登记为准。由于被告设定抵押的土地性质是国有划拨土地，没有缴纳过土地出让金，因此原告对抵押物实现优先受偿权的范围应当是在 ...

公司董事长。 委托代理人贺浩忠，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)舟山市土地管理局，住所地舟山定海区X路X号。 法定代表人徐某，该局局长。 委托 管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，以划拨方式取得的国有土地使用权转让时，应报有批准权的人民政府批准，并依 ...

高庄阀门厂颁发有安阳县国用第X号国有土地使用证，将座落于安阳县X村，使用权面积为11114.2平方米的土地划拨给安阳县高庄阀门厂使用。安阳县高庄 。同日，安阳县官生土产建材有限责任公司与安阳市国土资源局签订了该地的国有土地使用权租赁合同。2004年4月，安阳市人民政府为安阳县官生土产建材有限责任公司 ...

进行规划建设过程中，张某丁福交出了其老宅基地，南某居委会按规划为张某丁福家划拨了一处新宅基地。新宅基地的四至为东至路，南某，西至路，北至张某丁 上的利害关系，并没有侵犯陈某乙的合法权益。陈某乙认为济源市政府给张某丁颁发国有土地使用权证的行为违法，理由不能成立，该院不予采纳。综上，陈某乙的诉讼理由不成立 ...