诉称，2009年1月5日，原、被告签订售房协议，原告将四间房屋及附近土地以x元的价格卖与被告，该买卖行为违反了相关法律规定，请求确认原、被告 规定，应依法认定为无效；关于土地的转让，原告将以划拨方式取得的土地使用权转让给被告，违反了《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

已收回） 市政府于2010年1月14日颁发了济国用（2010）第X号国有土地使用证。记载：土地使用权人为五星公司；座落为新济路南；地号为1；图号为1； 的五福园项目合作及宝业公司的股权转让事宜签订了协议书，宝业公司据此将市政府颁发的济国用（2007）第X号国有土地使用证交给恒信公司保管，但是，该证件是 ...

X—13—X号3472平方米国有土地使用权、地上建筑1007.60平方米房屋及南侧厂房外500平方米土地使用权，鸿源公司已扩建1200平方米厂房一次转让其公司，价款336 具备收款权限为由否认兴和公司付款行为的效力，但因双方协议未就转让款接收方式、对象做出明确约定，故不能就此否认兴和公司在协议约定期限 ...

造成的损失已通过充分的证据予以证实，因此，双方就终止开发协议履行及返还土地转让费事宜签订的协议兼具解约协议和还款协议的双重特征，每日5万元的违约金没有 云公司转让使用权的土地性质属于国有工业用地，若从事商业开发改变土地使用权的性质，必须经由政府批准，政府对用于商业目的土地开发实行的是挂牌竞价出让方式。 ...

公司于2008年6、7月间曾通过在该别墅张贴告示、寄送邮件及上门交涉等多种 方式要求符某某搬出该别墅属于祥东公司所有的部分。 一审法院认为：被告符某某、李 股东，祥东公司的股权在转让给四川宏生实业集团有限公司前，祥东公司一直由符某某、李满娟经营。合国用(2006)第X号《国有土地使用权证》是符某某、李 ...

证明自己的主张，向本院提交了如下证据及依据：（一）法律依据：1、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十条，证明被告向原告征收土地出让金是 房地产管理法》第九条、第十二条、第十四条，证明被告依法以协议的方式收取土地出让金，并未违反法律规定。（二）人民法院生效的法律文书：1、（2006）鄂行 ...

楼房，建筑面积为972平方米，交工时按实际面积结算，合同还对建筑质量、付款方式、工程要求等进行了约定，该工程造价x.52元；2000年8月25日双方 不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属无效合同。基于中华人民共和国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，符合条件的划拨土地使用权 ...

证明：被告于2003年2月28日向沛县建行借款240万元，并以8000平方米国有土地使用权为借款提供抵押担保，2004年2月重新办理了抵押登记；该笔贷款用于偿还 拍卖公告、2007年8月1日债权转让确认书、债权转让暨催收公告，证明：东方公司将包括本案涉案在内的资产包以拍卖的方式出让，由原告出资购买；在 ...

依据《城市房地产法》第40条第1款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府批准”。粮改办、宁强县国有资产经营公司联合发文有偿转让涉案房地产未报宁强县人民政府审批，事后也未获得县政府追认、同意。尽管双方的房屋买卖是 ...

年5月19日发布实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条列》第三十五条“土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当依照规定办理抵押 与原审法院查明事实一致。 本院认为，公民、法人的民事行为应当按照法律规定的方式、程序进行，方可发生合法的法律效力，对双方当事人才产生法律约束力。本案中 ...