，原、被告双方认可税金为x元。 原审认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效,原告施工完毕后,双方进行了验收，又对工程量和价格协商一致，被告应当按 地基基础和墙体出现严重质量问题，付清保修金不具备条件，本院认为，地基基础和墙体质量问题与本案不属同一法律关系，上诉人可另案诉讼解决。故上诉人要求从 ...

，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 在合同上已写明凭业主工程量结算，未写明要在业主的单价基础上扣30%，合同上只是写明对除树根、竹根、草皮的单价下调30%，况且被上诉人也未主张下调30% ...

工程有限公司（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 代付钢材款x元、代付水泥盖板款x元）共计x元，是在双方对账的基础上，有上诉人的法定代表人和财务人员签字认可的对账单，现上诉人又否认， ...

合同》、开工报告、中标通知书、监理会议纪要、竣工报告、交接记录、竣工结算报告、工程结算书、工程款支付证书，延期付款凭证、影像资料、新闻报道以及开庭笔录为证， 一、原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》及其他相关协议均是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实 ...

法院裁定认为：城德公司以与中铁六局和塘沽建总之间具有注浆专业承包施工合同关系为基础,起诉中铁六局和塘沽建总赔偿因违约给其造成的损失。但城德公司 城德公司否认试验结果未达到铁路行车设备安全技术要求。 本院经审查认为：城德公司以建设工程施工合同纠纷为案由，以中铁六局和塘沽建总存在违约行为为主要事实依据，向 ...

未向方元公司支付过工程款,方元公司遂向咸阳市中级人民法院提起诉讼,称其所建工程在2005年4月30日已竣工验收合格，双方当事人也已达成工程款支付协议书，确认 ，请求驳回地普公司的反诉。 原审法院认为，方元公司与地普公司在平等、自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》,未违反法律的禁止性规定,为有效合同。 ...

工作，特别授权代理，身份证号：x。 上诉人南博公司因与被上诉人启隆公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字第X 1998年9月11日和1998年10月26日签订的《装饰工程承包合同》均是三方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共 ...

特别授权代理。 上诉人耐力公司因与被上诉人嘉达公司、原审第三人工行曲靖分行建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字第 施工合同》和《关于曲靖工商银行项目〈外墙涂料施工合同〉的补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益 ...

梁，云南刘胡乐律师事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司（以下简称“市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高 表给原告，要求以此作为双方的结算依据。原告认为，双方在平等互利、充分信任的基础上达成由原告承担被告工地的土方挖运口头协议并约定了单价，原告如约履行 ...

的印章，且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的，所以，对该合同不予认可。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一 。”的规定，罗丈村和联盟建筑在平等、自愿的基础上达成由联盟建筑建设罗丈村农贸市场的合意，并签订了《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工 ...