中山市厨之宝电子厨具有限公司（以下简称厨之宝公司）、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 的物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为x.3的“燃气灶D002”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据， ...

中山市厨之宝电子厨具有限公司（以下简称厨之宝公司）、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 的物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为x.9的“燃气灶B001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据， ...

中山市厨之宝电子厨具有限公司（以下简称厨之宝公司）、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 的物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为x.2的“燃气灶D003”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据， ...

远东公司）、深圳市航天远东实业有限公司北京销售分公司（以下简称航天远东北京分公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年4月25日受理后，依法组成合议庭，于 。 本院认为：原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 ...

远东公司）、深圳市航天远东实业有限公司北京销售分公司（以下简称航天远东北京分公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年4月25日受理后，依法组成合议庭，于 。 本院认为：原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 ...

两支。 针对双方争议的问题，本院认为：首先，原告欲证明被告侵犯其实用新型专利权，应当由原告提交证据证明被告销售的被控侵权产品落入了原告实用新型专利的保护 公告之后的事实。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 ...

及商标注册申请受理通知书，欲证明“晓东凤福清酒”及“凤福清”商标已被他人分别申请专利权及注册商标权，欲证明被告使用该瓶贴是合法的；4、卫生许可证及全国工业产品 专利“晓东红河缘酒”瓶贴相同或相近似。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

两支。 针对双方争议的问题，本院认为：首先，原告欲证明被告侵犯其实用新型专利权，应当由原告提交证据证明被告销售的被控侵权产品落入了原告实用新型专利的保护 公告之后的事实。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 ...

达成和解协议，原告撤回起诉。该和解协议书记载，深圳亚摩斯公司承认侵犯了专利权，同意立即停止生产销售x-07（0029）电风扇，将有关底座、夹子的模具 济南家电分公司立即停止侵犯原告厦门灿坤实业股份有限公司专利号为x.7“电风扇”外观设计专利权的行为。 二、被告深圳市亚摩斯实业有限公司于某判决生效之日起 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决， 决定；二、宣告专利号为x.6的“瓶帖（今朝美庄园干红葡萄酒）”外观设计专利权无效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决， ...