、被告系合法夫妻关系，对其证据效力，本院予以采信。对证据2经审查后认为，三位证人的证言之间可以相互印证，能够证明原、被告婚后经常生气、打架，被告于 提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂之程度。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民 ...

年X月X日生育儿子向某。因性格不和，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架。从2007年开始，原告外出打工。2009年6月，原告应被告之邀到浙江一起 一份。 本院认为，被告坚决不同意与原告离婚，且原告未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据 ...

辩称，原、被告结婚6年来，从未发生过争吵，也没有打过架，家庭之间很和睦。这次打架是因为原告骂了被告母亲，被告失去理智，才打了原告，打过之后被告很 ，多某去原告娘家去叫原告，并给原告赔礼道歉，原告不接受道歉，被告与原告夫妻感情并没有破裂，为了孩子，为了这个完整家庭，被告不同意离婚。 经审理查明，2004 ...

对此亦不予认可；被告李某某称2007年3月10日左右，原告丈夫李某与他人打架，在东大街派出所李某某替李某交纳x元解决纠纷，但原告安某某称该x元 存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告未能证明原告与被告李某某之间的债务为个人债务，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第 ...

辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我们平时为琐事吵架的次数多，但打架就一次，还是因为她打我奶我才动手打她，她就回了娘家。我认为 和被告家人之间的矛盾。被告性格比较内向，处理家庭矛盾很难，就此不应认定双方之间没有夫妻感情。 经审理查明，原告王某某与被告袁某某于2006年10月经人介绍相识，2007 ...

经常有异性打电话给被告，且关系暖昧。为此，原、被告经常吵闹。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。 被告王某某辩称，原、被告的夫妻 因家务琐事而吵闹，甚至打架，夫妻关系极不和睦。2008年7月，原、被告吵闹后，原告弃家单独搬到（略）居住至今。期间，原、被告之间再无往来，其婚 ...

被告每次掂刀弄斧，拿红火铸烧我的行为实在令我害怕，也的确伤害了我们之间的夫妻感情。为解除这痛苦的婚姻，依法具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。 年2月8日对张某某的调查笔录一份。原告据此证明原，被告婚后经常生气、打架以及被告对原告实施家庭暴力，原告要求离婚，被告不同意以及被告要求原告给其一次改过自新的 ...

法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人之间的民事责任应如何承担；2、三上诉人对一审认定相关费用的异议是否成立。 ，故不属本案审理范围，当事人另行解决。对于上诉人冯某乙主张其未参与此次打架的上诉主张，根据上述生效判决认定的事实，上诉人冯某乙参与了此次打架，故 ...

法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人之间的民事责任应如何承担；2、三上诉人对一审认定相关费用的异议是否成立。 ，故不属本案审理范围，当事人另行解决。对于上诉人冯某乙主张其未参与此次打架的上诉主张，根据上述生效判决认定的事实，上诉人冯某乙参与了此次打架，故 ...

下这么多债显而易见是赌债。由于债权人催债上门的原因，上诉人与陈某某经常吵口打架，关系破裂，2007年3月已协议离婚，就债权、债务、财产、子女问题达成协议， 某某与陈某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其对婚姻期间的债务负担虽有约定，但该约定只在李某某与陈某某之间具有约束力，不能对抗其他第三人，上诉 ...