规定情形的除外。本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告李某主张本案借款均是被告徐某的个人债务而不是夫妻共同债务，理由不成立，本院不予采纳。本案 26日起至还清款之日止，以借款本金130000元，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息）给原告梁某。 本案受理费1550元，财产保全费1995元，合计共 ...

共同债权，无双方共同认可的夫妻共同债务。 以上事实有当事人的陈述、结某、常住人口登记卡等证据存卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为， 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员曹陆阳 二0一二年五月十七日 ...

证据，被告均无异议，本院予以采信。 根据被采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 原告何某甲与被告唐某2003年初经人介绍相识 判决不准离婚。此后，原、被告仍不能在一起共同生活，原告遂再次起诉离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。婚生女儿一直随被告父母共同生活。 ...

原告的离婚请求，也同意抚养婚生子杨某甲宇，但不同意原告对夫妻共有财产分割的意见，双方有夫妻共同债务17000元，对被告在重庆市X区豆豉食品有限公司和重庆永能实业 、被告答辩、证某、调查笔录、庭审笔录等证某在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，夫妻关系的建立和存续是以感情为基础的，原 ...

的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。 经庭审举证、质某、认证，认定本案主要事实如下： 被告徐某丙与被告徐某丁系夫妻关系。 间所得的财产约定归各自所有的，原告知道该约定的，故上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还上述货款并自2012年1月 ...

重庆农村人民均纯收入以及子女实际需要确定。原告称有夫妻共同债务60000元，但原告没有提供确切的证据证实，本院不能认定共同债务的数额。为不损害债权人的 依据，本院不予支持。原告认为，被告离家出走造成自己精神损害，要求被告给付的精神抚慰金30000元，原告没有证据证明因被告出走自己精神受到损害，因此原告 ...

、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告婚后共同生活中常因生活琐事发生纠纷，现分居生活一 乡村房屋所有权证一份，在被告的父母死亡后继承人之间尚未实际分割，故本院在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。被告辩称夫妻共同债务有借款34800元，原告除 ...

提供的证据，本院认为其内容真实，合法，与本案有关联性，本院予以认定。 综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识恋爱，于 层红砖楼房、承包宾镇达户土地开办的育苗场的经营权及所属物品以及宾阳县富农复合肥厂归被告庞某所有； 四、夫妻共同债务90000元，由被告庞某负责偿还。 ...

、3项证据的真实性没有异议，对第1项证据的真实性不予确认。本院对当事人无异议的证据予以认定。由于原告提供的第1项证据是被告韦某甲所写，被告韦某甲其 出具给原告的借条真实性也没有异议，故本院不予采信。 关于本案债务是不是被告韦某甲、蒙某的夫妻共同债务，被告蒙某应否承担偿还责任问题。依照法律规定，夫妻共同 ...

可以另行起诉。因此，本院对原告的上述主张不予支持。依照婚姻法的规定，认定一方隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产的时间限定为“离婚时”，因此，对 投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十 ...