认为应当保障交易安全，保护善意购买人的合法权益，认定合同有效。本案中双方互称对方违约的争议焦点主要在于合同约定的付款时间应如何理解。合同中对下余房款支付时间的约定为 好了，而上诉人又不录音了。在办理过户手续时，因刘某说房子是夫妻共同财产，丈夫已去世。交易部门的人说，这种情况需公正后才能办理过户。刘某、 ...

同居为由要求原告张某支付精神损害赔偿金15万元是否应当支持。 （一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，是否符合离婚条件的问题。本院认为，原、 抚养子女的抚养费，相互之间不再另行支付抚养费。 （三）关于原、被告的共同财产及债权、债务如何认定及处理的问题。本院认为，原告张某称其有一些婚前财产在 ...

原告明知借款人是覃介导；对证据5的真实性无异议，但不能证明期间债务是夫妻共同债务；对证据6的真实性无异议，但不能证明原被告之间存在借贷关系，包括借款 谢某谈到了如某计算原告本金和利息问题。因此，根据上述案件事实综合分析，本院认定原告与被告谢某存在事实上的借款合同关系。关于双方借款金额是多少，已归还借款 ...

：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方各有何个人财产，如何处理。4、婚后双方有无共同财产，如何分割。5、婚后双方 印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原、被告均系再婚，2005年正月，原、被告经东营村老康介绍 ...

1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女如何抚养；3、原、被告各有何个人财产，如何处理；4、双方有无共同财产，如何分割；5、双方有 、被告的证据均能相互印证，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：1992年2月原、被告经人介绍相识，同年腊月二十九典礼，1993年 ...

原告返还我彩礼x元，分割共同财产。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养；3、双方各有 不予认可。故该二份证据不能作为证据使用。根据原被告的诉辩意见及庭审可以认定以下案件事实：2007年10月份原被告经人介绍相识，2008年2月15日办理了 ...

有期限内提出对该房进行价格鉴定申请，故应认定该住房一套价值为220000元，鉴于我国《婚姻法》的规定，在处理夫妻的共同财产时，照顾子女和女方权益的原则前提下 室内的财产，属于原告专用工具，应归原告所有。 四，关某债务如何认定问题； 原、被告对房屋装修时尚欠刘某生款7000元（装修防盗用）双方陈述一致， ...

常住人口登记卡各一份，报警案件登记表一份，当事人陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。本案的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否 的可能；2、如某、被告离婚，子女抚养及家庭财产、共同债权债务如某处理。现分析如某： 关于原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的问题。原、被告 ...

其抚养，不让原告拿抚养费；3、共同财产依法分割。 根据原、被告的诉辩意见本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决原、被告 抚养，抚养费如何负担。3、原告的婚前财产有哪些，应如何归属；原、被告的共同财产应如何分割，共同债务如何负担。 对本院确定的争议焦点原、被告均无异议和补充。 ...

以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女如何抚养；3、双方各有何个人财产，应如何处理；4双方有无共同财产，应如何分割； 进行核对，不符合证据的三性特征，不能作为证据使用。 根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：2006年9月份原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年6 ...