未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年6月2日协议离某并达成离某协议书，就财产分割约定：双方共同贷款购买的一辆北京现代车和全款 等证据在卷为证。 本院认为，原、被告2006年6月2日协议离某时就财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，协议内容与法无悖，应为合法有效，双方 ...

措施，被告的行为不仅侵害了原告的生育权利，而且伤害了原告的感情。就离婚及财产分割问题，双方协商未果，为解除原告痛苦，请求法院依法判令原、被告双方离婚； ，均系家庭琐事所致，只要双方共同努力，相互理解与支持，和好仍有可能。双方夫妻感情并未彻底破裂。因此，对原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国 ...

X年X月X日出生，清洁工人，住（略）。 原告李某诉被告李xx离婚后财产分割一案，本院受理后，由审判员蒋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件 ...

谅解，常因家务琐事生气吵架，原告撤诉后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应当予以准许。原、被告婚生女朱某涵不足一周岁，原告 水平，被告每月应支付其女儿抚养费100元为宜。因被告未到庭，原、被告共同财产分割问题本院暂不作处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

清洁工人，住（略）-2，公民身份号码（略）。 原告李某诉被告李X离婚后财产分割一案，本院受理后，由审判员蒋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 ...

，经本院调解原告撤诉，后双方夫妻感情仍未有改善，现原告再次诉至本院要求依法解除婚姻关系理由正当，本院予以准许。关于财产分割问题，因被告未到庭，无法查明， 》第一百三十条之规定，经合议，判决如下： 准予原告杨某与被告刘xx离婚。 本案受理费300元，原、被告各负担150元（被告负担部分原告已交付本院， ...

我将位于许昌市X路的一套房产、地某、家某及3万元存款全部给被告，夫妻债务由我承担，三个子女归被告抚养，我承担每个子女每月300元的抚养费，离婚后 ，家某财产由于双方办理结婚登记至原告提出离婚诉讼仅两个月时间。这期间双方并未同居生活也未添置财产，不存在财产分割问题。原告2011年6月10日拿走被告2万元 ...

能成立，本院不予支持，原告主张某乙诉请缺乏充分证据证明，故对要求变更离婚协议中财产分割的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 认为，上诉人张某乙与被上诉人陈某于2009年8月24日协议离婚。同时，双方约定夫妻存续期间所购买的一套商品房归被上诉人陈某所有，被上诉人陈某给付上诉 ...

债户经常上门讨债，婆媳关系紧张，孩子无人照顾等等，导致夫妻感情日益恶化，为此我请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女XXX由原告抚养并随原告生活，由被告支付 见。目前孩子由郭某带到甘肃省西峰市娘家处生活。原告在诉讼中没有涉及财产分割问题，被告要求婚后住房归其所有，但原、被告均不同意采取竞价或司法评估 ...

。 被告石某，男，30岁，汉族，农村居民。 原告冉某与被告石某夫妻登记离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法适用简易程序 ，但未在答辩期间内提出，该理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...