认为，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子邵某、婚生女游某如何抚养；三、被告要求补偿15万元能否成立。 一、关某 法律规定，予以认可。被告辩称还有其他共同财产要求分割，有共同债务要求分担，因未提供相应的证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第 ...

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六 本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，应否准许离婚；二、若法院判决准予离婚，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担；三、婚后双方有无夫妻 ...

被告属于夫妻关系。 本案的调查重点是：1、双方夫妻感情是否已完全破裂；2、双方婚生子女情况，如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方有无夫妻 证据。 庭审中，被告李某缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告所提供的身份证、结婚证的内容真实、来源合法、与本案事实相关，本院 ...

27日，被告主动要求接受节育手术。但自2009年后，因双方在如何处理和安排家庭事务等问题上发生矛盾，夫妻感情产生纠纷。2010年12月27日，原告以原、被告婚后 看，双方矛盾并不大，原告所举的证据尚不能充分证明存在夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原、被告 ...

的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求与被告离婚，夫妻感情是否破裂；2、如果判决离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告 确定的争议焦点原、被告均无异议和补充。 针对本院确定的争议焦点，原、被告均没有提供证据。 根据当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年结婚。 ...

意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方各有何个人财产，如何处理。4、婚后双方有无共同财产，如何 无异议，对证据2、3无异议，但被告认为，打架是事实，但是没有证据中说的那么严重。本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，且符合证据的三性特征， ...

元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争执焦点如下：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.被告所述婚前个人财产x元和嫁妆是否存在，如何处理；3.双方 本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以采信。 依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2009年 ...

4、婚后有无共同财产和共同债务，应如何分割。 原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系，2、民权县中医院出生证1份， 且被告表示愿意改正错误，好好对待原告，双方还有和好的可能，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但因其未能提供合法有效的证据证明其主张，对其要求与被告离婚的诉讼请求 ...

证明被告婚前所购小灵童电动车一部，现在原告处。原告质证意见，有异议。被告提供的收据不是国家正式发票，并且没盖公章。即使有电动车也证明不了电动车在 X，原告诉请与被告离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，无证据予以证实，本院认定原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。既然婚姻 ...

无共同财产，如何分割。 针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、离婚协议书一份。原告据此证明双方夫妻感情确已破裂。经庭审 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王海涛 审判员经东亮 审判员王崇 ...