和权利性质。最高人民法院法释（1999）X号和（2005）X号司法解释规定农户代表人的诉讼地位旨在解决农户如何行使诉权的问题，并没有赋予农户代表人实体法上的 农户代表人更换为苏桂莲，但原判判决结果正确，原判可以维持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审原告身份确立不当，但罗某甲农村土地承包 ...

元。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李某乙作为李某飞的父亲，因李某飞死亡，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 都汽运公司与被告匡某某之间不仅形成分期付款期间保留标的物所有权这一特殊的买卖关系，还形成有偿的挂靠管理关系，故应予认定被告八都汽运公司亦通过对该车的管理 ...

法定期间交纳诉讼费，本案对该项请求不予审理。二被告称，原告打井的空场是其祖业，有其父亲的林权证为依据之抗辩，因二被告所持署名程某远（程 异议，认定原告对争议土地享有使用权是无据之论。原审认定上诉人构成侵权错误。原告提交的建筑用地许可证和建筑许可证来源不合法。 被上诉人胡某某辩称：1、原审法院认定事实 ...

与杨某戊不存在劳务关系，故原告要求我局赔偿损失不具有某律依据。 被告村委会辩称：村委会不是产权所有某，也没有某理和架接电线的义务，故原告要求村委会赔偿 矛盾；证人杨XX未到庭接受质证；证人杨XX不在事发现场，其证人证言不能作为认定案件事实依据。故本院应确认原告上电线杆架接电线时，被告杨某戊并未切断电源 ...

抚慰金数额过高，其赔偿数额应由本院酌情确定。关于宋某丙和死者乔某卫的关系问题，虽然双方没有领取结婚证，但双方从1990年起以夫妻名义共同 、焦作市公共交通总公司在本次交通事故中应承担多大责任2、焦作市公共交通总公司应如何承担赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下 ...

，我就想和你交个朋友，我亏待不了你，你要不同意交朋友，也别和春子说，省得影响咱们的关系”，我就往出推田xx,田x就走了。我就回屋里躺炕上，郑 其妻子张海英吓坏了，后郑某某将田福义打伤。当时由于田福义在医院急诊室内不知伤情如何，民警曲陆斌让其第二天早上到派出所。后来看见田福义伤势较重并转院至前郭县医院， ...

与上诉人的客运合同，不能因司机付学全负全部责任的第一阶段交通事故和官某旭未能到达目的地，就认定违约。第一阶段交通事故发生后，官某旭并未受伤，没有丧失 竞合或者一事两诉三、官某旭的死亡赔偿金应如何计算 针对争议焦点一，本院认为：官某旭与交通运输集团公司建立了运输合同关系，将旅客官某旭安全地运输到约定地点 ...

某丙，虽然杨某丙系杨某甲之父，但杨某甲处分其父亲的财产应得到所有权人即杨某丙的授权同意，现无证据证明杨某甲有权处分该房产。其次，该 ，应予准许；要求杨某丙承担连带责任，无事实及法律规定，不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确无误，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、常某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1983年，原告的父亲在北京市工商行政管理局西城分局（简称西城区工商局）登记注册了“信远斋蜜果店 竞争关系。既然原被告之间根本不存在竞争关系，也就不能认定被告对原告实施了不正当竞争行为。 原告一直主张是被告的侵权行为导致其无法从事经营活动，本院认为 ...

22.5万元；3、本案诉讼费用由三被告负担。 萤火虫广告公司、广西电视台共同辩称：我们之间的关系是联合制作，但广西电视台没有实际参与，相关法律责任由萤火虫广告公司承担。此前的北京 》、《艺术写真》、《另类口才》、《我心无鬼》、《数字的诱惑》、《父亲的烦恼》、《家有宠驴》、《宝宝贝贝》、《大家一起来装嫩 ...