范某某签订了房屋买卖合同，将上述房屋出卖给被告范某某。原告认为，争议房产属于家庭共同财产。根据我国相关法律规定，处分共有的不动产，应当经全体共有人同意，部分 与被告范某某签订买卖合同时，在产权共有人登记空白的情况下，签订买卖合同时是否告知被告李某某与四原告家庭共有的情况，均不影响合同的成立，故四原告以 ...

，本案争议的焦点是：上诉人于某某要求被上诉人明信公证处赔偿其房屋损失的诉求是否成立。 本院认为：根据我国《公证法》四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给 ——系王文英和王鹏程夫妻关系存续期间取得的共同财产，当该讼争房屋的共同权利人之一王文英于2003年1月20日死亡后，属于某文英所有的房屋财产份额 ...

，本案争议的焦点是：上诉人于某某要求被上诉人明信公证处赔偿其房屋损失的诉求是否成立。 本院认为：根据我国《公证法》四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给 ——系王文英和王鹏程夫妻关系存续期间取得的共同财产，当该讼争房屋的共同权利人之一王文英于2003年1月20日死亡后，属于某文英所有的房屋财产份额 ...

后，李某某向豫兴公司交清了剩余房款，并住进了新房，因此涉诉房屋是冯连玉与李某某的夫妻共同财产。李某某应分得二分之一的产权，剩余的财产才是冯连玉 作为冯连玉的配偶分割并继承所争议的房屋。所以，再审庭审争议的焦点是仝某甲是否侵犯了李某某的继承权。因为本案案由是房屋拆迁安置纠纷，李某某所争议的事实不宜也无法 ...

新证据证明这x元确实属周某木所有，并非婚后共同财产。请求撤销原判，依法再审。被申请人陈某某辩称，x元是夫妻遗漏财产，应当予以分割。 本院再审查明的事实与原一、 取款x元和x元的取款凭证。 本院再审认为，本案双方争执的焦点是x元集资款是否为遗漏财产，该x元集资款是用周某某的名字存入的，周某某称是其弟周某 ...

质证的价值，不能作为证据使用。对2005年欠条是否系刘某某签字需本人到庭确认，且时间是在离婚后，不属于夫妻共同债务。对证据（2）真实性无异议，两人 年9月2日宅基地转让协议书，客观真实，能够反映出刘某某与李某乙的离婚及财产分割和宅基地转让协议、房产所有权的情况，为有效证据，本院予以确认。 经审理查明： ...

生一男两女，均已成年。他们也有赡养父母的义务。我的养老保险金是夫妻共同财产，领前预约无法律依据。我本人也有糖尿病并发症，也需要治疗。原告患糖尿病属实 4不真实，卫东区法院判决后发生的费用都应由医保负担;判决以前的费用票据，不属于新证据，不应认定。认为证据5中的费用被告不应承担;关于证据6被告认为，其并 ...

管理部门申请分户解决；房产证上虽然是杜福妹的姓名，但该房屋属于王某丙与杜福妹的夫妻共同财产，该房屋现由王某丙居住，且房产证也是王某丙委托被告 鉴定，从而确认被上诉人王某丙为无或者限制民事行为能力人。本院认为，确认被上诉人王某丙是否为无或者限制民事行为能力人不是本案的审理范围，且一审法院对上诉人的这一 ...

，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月8 系被上诉人婚前及婚姻存续期间所种植。属于被上诉人婚前个人财产和双方夫妻共同财产。被上诉人协议处分其个人财产、双方协议处分双方共同财产归婚生小孩所有并无违法之 ...

辉与郭某乙之女郭某方于2010年5月12日离婚，因郭某方缺席，对共同财产没有处理。在离婚期间，因郭某乙之女郭某方有病无钱看，对该辆 将涉案车辆予以“处理”，该理由明显站不住脚。1.郭某乙女儿郭某方所谓的“挨打受伤看病”属于因健康权纠纷引起的民事赔偿法律关系，郭某方完全可以对致伤自己的侵权人主张民事赔偿 ...