辖区内土地行使行政管理的职权。本案中，三上诉人上世纪七十年代陆续搬出老宅地，另有宅地建房居住。原老宅东边三间房屋由赵某才卖与赵某丙的事实客观存在， 不存在超面积办理之说。赵某平生前虽为国家机关工作人员，不具备申请农村宅基地的资格，但有权利通过买卖、赠与或分家析产等方式从其父即一审第三人赵某丙处取得全部 ...

使用权面积共计930.70平方米（价值18万元），从西向东宽度是32.44米（包括房屋宅基地在内），覃某丙取第一间宽度为8米，覃某甲分取第二间宽度 合同编号为2006-X号国有土地使用权出让合同1份；6、编号为GF-2000——X号商品房买卖合同及登记备案证明各1份及收据2张；7、土地分割附图一份；8 ...

印章)99年4月X号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“东地刘店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告管理使用，被告在2009年初 使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其它形式非法转让。本案上诉人和被上诉人虽在平等自愿的基础上签订了宅基地互换协议，但因其双方均没有宅基地 ...

法律约束力。双方关系实质上是由被告叶某甲先行垫资后，各搬迁户包括原、被告在内自愿参与申请宅基地使用权并自建房屋。因本案买卖关系无效，且 交付土地证、乡村建设规划许可证、建设许可证，并协助办理房产证的主张不予支持。原告房屋的集体土地使用权莆田市荔城区人民政府已予以颁证，以及道路配套费、城市基础设施配套费 ...

权利义务，原告对此是认可的，原告所述是混淆了土地承包经营权的合法流转与违法买卖宅基地的法律关系。②合同将租期、面积、性质写的很清楚，被告不存在欺诈行为 明知原告承租土地用于建造房屋，而将其承包经营的耕地出租给原告，且双方达成合意后为规避法律的强制性规定而签订了《土地租用合同》，实质上属于变相“买卖土地 ...

李某甲城镇居民私人建房征用土地使用证。11、原告李某甲与茶陵县X乡X村买卖房屋契约。12、茶下集建（1989）字第B小5－X号集体土地建设 法行终字第X号行政判决确认。上诉人提出“茶陵县人民政府行政征地违法，上诉人的房屋宅基地不属于征地范围，茶陵县人民政府适用法律法规错误”的上诉理由不能成立。但根据《 ...

部分。讼争房屋的土地原由四块组成。1995年初，讼争房屋所在佛山市南海区X街X村民委员陈某一村X组分配宅基地，其中分给陈某甲、陈某丙、谢某某相连的 村证实，但是，依照法律规定，集体土地未经依法批准不得变卖、转让、出租等，该买卖行为是无效的，现房地产主管部门已重新核发了土地使用证，可视为已经批准。现讼争 ...

祖坟旁边修建人畜饮水池不属实。综上，被告不同意原告的诉讼请求。若原告坚持要求收回已转让的土地和林地，则应承担《买卖合同》中约定的违约责任，赔偿被告 签名，合同中没有约定土地转包的期限。之后，原告将宅基地证、土地承包经营权证交与被告，被告搬迁到购买的房屋居住，并开某管理使用原告的承包地。2007年10月 ...

份，证明离婚情况； 3、宅基地发证资料5页，证明被动迁房屋属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房 故转为房款的分割；其次，原告民事行为能力的状态是在前次诉讼中才予确定。综上，本院依法确定原告应得之份额。另对原告主张之利息，因本案并非侵权之诉， ...

年至今多次向市、省、国家等有关部门反映土地权属问题且未得到过土地及房屋的经济补偿，考虑岑某某实际困难，安阳市燃料公司同意对岑某某一次性支付人民币四万 安身栖所，关乎生存权的基本保护，我国对宅基地采取严控买卖方针政策。在第三人南关村委会否认被告1956年征购原告宅基地并领取补偿事实的情况下，被告提交的 ...